Рішення № 96463395, 22.04.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 Провадження №2-о/425/47/21

Справа № 425/677/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву:

ОСОБА_1 - заявник,

Рубіжанська міська рада Луганської області - заінтересована особа,

про встановлення факту, що має юридичне значення, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб.

1.11.03.2021 канцелярія суду зареєструвала заяву ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа - Рубіжанська міська рада Луганської області, про встановлення факту того, що рідний дядько заявника на час відкриття спадщини проживав за вказаною у заяві адресою один.

Обґрунтування заяви: державний нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті його дядька ОСОБА_2 . Підстава відмови - неможливість встановити коло спадкоємців ОСОБА_2 , які проживали разом із ним на час відкриття спадщини, оскільки він помер на тимчасово окупованій території України.

Самостійно отримати документ, що підтверджує коло осіб, які проживали разом із ОСОБА_2 на час його смерті, заявник не може з тієї ж причини.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті його рідного дядька.

2.26.03.2021 представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій проти задоволення вимог заявника не заперечував.

3.14.04.2021 заявник подав до суду заяву, у якій просив суд повністю задовольнити його вимоги.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

4.26.03.2021 представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

5.14.04.2021 заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6.12.03.2021 суд відкрив провадження у справі, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та витребував доказ у справі.

7.19.04.2021 завідувач Рубіжанської державної нотаріальної контори подала до суду витребуваний доказ.

8.Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи суд їх повідомив належним чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями, довідками про доставку SMS та заявами учасників справи про розгляд справи за їх відсутності.

9.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

10.Заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника та ОСОБА_2 і Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька заявника ОСОБА_3 (а.с. 7-9).

11.Місце проживання дядька заявника ОСОБА_2 з 09.09.2008 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорта (а.с. 6 на звороті).

12. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у місті Донецьку, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

13.05.08.2020 заявник подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, 09.12.2020 - про видачу свідоцтв про право на спадщину.

Також 09.12.2020 заявник звернувся до нотаріуса із заявою, якою повідомив останнє місце проживання свого дядька ОСОБА_2 та у якій зазначив, що його дядько на час своєї смерті проживав один.

14.Постановою від 09.12.2020 державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. відмовила заявнику у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті його дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю встановити коло його спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 11-12).

15.Інші спадкоємці ОСОБА_2 , які прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви, окрім заявника, відсутні, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 32-44).

V. Норми права, які застосував суд.

16.Цивільний процесуальний кодекс України:

Пункт 5 частини 2 статті 293 - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 статті 315 закріплює перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частина 2 статті 315 - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

17.Цивільний кодекс України:

Частина 1 статті 29 - місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Частина 2 статті 1220 - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

18.Закон України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018:

Стаття 1 - зокрема, місто Донецьк визнано частиною території України, в межах якої збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль.

VІ. Мотивована оцінка суду.

19.Зазначені у заяві обставини (п. п. 10-15 цього рішення) підтверджуються наявними у справі доказами, які суд визнає належними, допустимими і достатніми.

20.Зі спадкової справи вбачається, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, є його племінник - заявник у справі.

21.Суд встановив, що дядько заявника ОСОБА_2 з 09.09.2008 року та на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за вказаною у п. 11 цього рішення адресою у місті Донецьку, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Належним, достовірним і достатнім доказом, що підтверджує цей факт, є копія паспорта ОСОБА_2 . На зазначену обставину вказує і те, що згідно з копією свідоцтва про смерть він помер у місті Донецьку.

22.Доказів, які підтверджують проживання будь-яких осіб, в тому числі можливих спадкоємців, з ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі немає.

Можливість підтвердити або спростувати цю обставину в інший спосіб, ніж звернення до суду, у заявника відсутня, оскільки його дядько помер у місті Донецьку, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

23.На думку суду встановлення факту того, що рідний дядько заявника на час відкриття спадщини проживав один за вказаною адресою не порушить жодних прав заявника та інших осіб.

Натомість встановлення цього факту вплине на права і обов`язки заявника як спадкоємця ОСОБА_2 за законом, зокрема, у правовідносинах щодо оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

24.Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та встановлює зазначений факт.

Суд вирішив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рубіжанська міська рада Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

2.Встановити факт того, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про особу щодо якої встановлений цей факт: громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: Луганська область, Покровський район, хутір Юрковка; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце смерті: місто Донецьк.

3.Копію рішення направити учасникам справи.

4.Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України у цій справі судові витрати не відшкодовуються.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6.Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, Сєвєродонецький район, Рубіжанська міська громада, місто Рубіжне, проща Володимирська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 26023286.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.