Ухвала суду № 96463113, 30.03.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4737/20

Провадження № 2/405/698/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Мачулці П.Л.,

за участю учасників справи:

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників відповідача: Дуковської Т.М., Філоненко А.В.,

та третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання відповідача ТОВ «Ландтех» про витребування доказів по цивільній справі № 405/4737/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Ландтех» (м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, оф. 425), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м. Кіровограда із позовом до відповідача ТОВ «Ландтех», в якому просили:

стягнути з ТОВ «Ландтех» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 122 480,64 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.;

стягнути з ТОВ «Ландтех» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 1 123, 20 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі. Розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідачем ТОВ «Ландтех» в підготовче судове засідання подано клопотання, яке зареєстроване судом 24 лютого 2021 року за вх. № 4806 про витребування доказів, а саме:

-матеріалів кримінального провадження № 12020120020001057 від 13 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які знаходяться у Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області. Зазначений доказ підтвердить, які саме тілесні ушкодження отримала потерпіла - позивачка ОСОБА_2 під час ДТП 12 лютого 2020 року, та де перебував автомобіль, який належить позивачці ОСОБА_1 , після ДТП та до огляду його експертами з оцінки заподіяних збитків.

-матеріали зі страхової справи № 00342321 щодо виплати страхового відшкодування у частині відшкодування шкоди, завданої майну потерпілої ОСОБА_1 у розмірі 92 928, 88 грн. Справа знаходиться в ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та з даної справи необхідно витребувати: звіт (копію) ТОВ «СЗУ Україна» від 6 травня 2020 року №3444 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу; акт огляду транспортного засобу від 19 лютого 2020 року (копію); акт додаткового огляду транспортного засобу від 29 квітня 2020 року (копію); лист про відмову ОСОБА_1 у збільшенні виплати страхового відшкодування від 3 квітня 2020 року. Вказані документи підтверджують визначений розмір реальних збитків на момент ДТП 12 лютого 2020 року, завданих транспортному засобу позивачки ОСОБА_1

-матеріали зі страхової справи № 00350842 щодо виплати страхового відшкодування потерпілій ОСОБА_2 у частині відшкодування шкоди здоров`ю у розмірі 1 110,17 грн. Справа знаходиться в ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та з даної справи необхідно витребувати: копії документів, наданих ОСОБА_2 для отримання виплати страхового відшкодування (заява, фінансові документи, виписка з історії хвороби та інше); лист про виплату відшкодування від 12 травня 2020 року.Вказані докази підтвердять, що потерпілій ОСОБА_2 страховою компанією повністю відшкодовано збитки, заподіяні ушкодженням здоров`я.

Представники відповідача ТОВ «Ландтех» Дуковська Т.М., Філоненко А.В., в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просили клопотання задовольнити.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , заперечили щодо задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів без належного при цьому обґрунтування такої позиції.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинні довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, та прийняття по справі законного, справедливого, обґрунтованого рішення, враховуючи також, що відповідач ТОВ «Ландтех» не має можливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання останнього про витребування доказів.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ТОВ «Ландтех» про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області (м.Кропивницький, вул.В.Чміленка, буд.41) матеріали кримінального провадження № 12020120020001057 від 13 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.70-а) матеріали зі страхової справи № 00342321 щодо виплати страхового відшкодування у частині відшкодування шкоди, завданої майну потерпілої ОСОБА_1 у розмірі 92 928, 88 грн., а саме: звіт (копію) ТОВ «СЗУ Україна» від 6 травня 2020 року №3444 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу; акт огляду транспортного засобу від 19 лютого 2020 року (копію); акт додаткового огляду транспортного засобу від 29 квітня 2020 року (копію); лист про відмову ОСОБА_1 у збільшенні виплати страхового відшкодування від 03 квітня 2020 року.

Витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.70-а) матеріали зі страхової справи № 00350842 щодо виплати страхового відшкодування потерпілій ОСОБА_2 у частині відшкодування шкоди здоров`ю у розмірі 1 110,17 грн., а саме: копії документів, наданих ОСОБА_2 для отримання виплати страхового відшкодування (заява, фінансові документи, виписка з історії хвороби та інше); лист про виплату відшкодування від 12 травня 2020 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, положення ч.ч.8, 9 ст.84 ЦПК України за якими у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова