Ухвала суду № 96463011, 21.04.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1276/20

Провадження № 2/354/338/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Яремче

Яремчаенський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Андрійків А.Я.

представника позивача адвоката Шалар І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче місті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 10000 доларів США.

21 квітня 2020 року сторони звернулися до суду із спільною заявою про визнання укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у вказаній справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України. Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України (втрата права на повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав), сторонам зрозумілі та не потребують додаткових роз`яснень.

До ухвалення судового рішення, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони у справі: позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Шалар Іон Васильович на підставі договору про надання правової допомоги №117 від 24.10.2020 року та відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Микуличин Надвірнянського району Івано-Франківської області, паспорт серії НОМЕР_2 , дійшли згоди про укладення укладення мирової угоди в наступній редакції:

1.Сума заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_4 , яка виникла на підставі договору позики становить 10000 доларів США.

2.Сторони на основі взаємних поступок домовились, що ОСОБА_1 зобов`язується та гарантує, щомісяця, починаючи з 01.04.2021 року, сплачувати на користь ОСОБА_4 частинами суму заборгованості у розмірі 500 доларів США до повного погашення заборгованості.

3.Виплата ОСОБА_1 заборгованості здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок ОСОБА_4 через систему міжнародних грошових переказів Western Union.

4. ОСОБА_1 має право достроково погасити борг у повному обсязі або частково.

5.У випадку порушення ОСОБА_1 строку виплати заборгованості, зазначеного у п. 2 мирової угоди, останній зобов`язується сплатити ОСОБА_4 штраф у розмірі 50% від суми заборгованості, зазначеної в п. 1 мирової угоди.

6.Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після укладання мирової угоди, покладаються на ОСОБА_1 .

7.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених п. 2 мирової угоди.

8. ОСОБА_4 заявляє, що за умови належного виконання мирової угоди ОСОБА_1 , не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу залишку заборгованості.

9.У разі несплати ОСОБА_1 суми заборгованості на умовах та в порядку, визначеному мировою угодою, ОСОБА_4 має право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі, вказаному у п. 1 мирової угоди за вирахуванням здійснених ОСОБА_1 платежів, про що ОСОБА_4 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10.Мирова угода складена та підписана у 3 (трьох) примірниках, по одному екземпляру для ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та суду.

У відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву на будь-якій стадії судового процесу -ч.2 ст.207 ЦПК України.

Згідно вимог ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною четвертою ст.200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, розглянувши подану мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, які просять затвердити мирову угоду, вважає, що вказана мирова угода підлягає затвердженню, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. У зв`язку із затвердженням судом мирової угоди, провадження по даній справі слід закрити.

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.1918391356.1 від 24.11.2020 року ОСОБА_5 при зверненні до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором позики сплатив на рахунок Яремчанського міського суду Івано-Франківської області судовий збір у сумі 2542,43 грн.

Враховуючи те, що сторони до прийняття рішення у справі уклали мирову угоду та не передбачили порядку розподілу судових витрат, суд приходить до переконання, що позивачу ОСОБА_6 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову у сумі 1271,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 158, 207, 255, 256, 260, п.п.4, 11, 15 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Шалар Іон Васильович на підставі договору про надання правової допомоги №117 від 24.10.2020 року та відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі №354/1276/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикизгідно умов якої:

1.Сума заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_4 , яка виникла на підставі договору позики становить 10000 доларів США.

2.Сторони на основі взаємних поступок домовились, що ОСОБА_1 зобов`язується та гарантує, щомісяця, починаючи з 01.04.2021 року, сплачувати на користь ОСОБА_4 частинами суму заборгованості у розмірі 500 доларів США до повного погашення заборгованості.

3.Виплата ОСОБА_1 заборгованості здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок ОСОБА_4 через систему міжнародних грошових переказів Western Union.

4. ОСОБА_1 має право достроково погасити борг у повному обсязі або частково.

5.У випадку порушення ОСОБА_1 строку виплати заборгованості, зазначеного у п. 2 мирової угоди, останній зобов`язується сплатити ОСОБА_4 штраф у розмірі 50% від суми заборгованості, зазначеної в п. 1 мирової угоди.

6.Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після укладання мирової угоди, покладаються на ОСОБА_1 .

7.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених п. 2 мирової угоди.

8. ОСОБА_4 заявляє, що за умови належного виконання мирової угоди ОСОБА_1 , не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу залишку заборгованості.

9.У разі несплати ОСОБА_1 суми заборгованості на умовах та в порядку, визначеному мировою угодою, ОСОБА_4 має право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі, вказаному у п. 1 мирової угоди за вирахуванням здійснених ОСОБА_1 платежів, про що ОСОБА_4 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Мирова угода складена та підписана у 3 (трьох) примірниках, по одному екземпляру для ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та суду.

Провадження у цивільній справі №354/1276/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики– закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Яремче повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ,)50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.1918391356.1 від 24.11.2020 року (отримувач – УК у м.Яремче/м. Яремче/22030101, рахунок – UA788999980313101206000009017, код отримувача-38006907, банк отримувача Казначейство України) в розмірі 1271,21 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 .

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук