Вирок № 96462830, 22.04.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1235/21

Провадження № 1-кп/345/197/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі: головуючої судді Кардаш О.І.

з участю: секретаря Боднар Н.Ю.

прокурора Вітюка С.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Калуш Івано-Франківська область, зареєстрованої АДРЕСА_1 , розлученої, не працюючої, на утриманні троє малолітніх дітей, з середньою освітою, судима, востаннє 11.09.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк - 3 роки,

за ст.ст.185 ч.1, ч. 2, 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

30.11.2020 о 16 год. 43 хв. ОСОБА_1 перебувала у торгівельному залі товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», магазину «EVA» № 1721, що по проспекту Л. Українки, 1 в м. Калуш, де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із торгівельного стелажа з парфумами, чоловічу туалетну воду «Версаче Пур Ом» ємністю 50мл., вартістю 1079 грн., помістивши дану продукцію до кишені своєї куртки. Після чого, із викраденим чужим майном ОСОБА_1 покинула торгівельний зал товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», магазину «EVA» №1721, довівши свій злочинний умисел до кінця. Викраденим чужим майном ОСОБА_1 розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдавши ТзОВ «РУШ», магазину «EVA» №1721 код ЄДРПОУ 32007740 матеріальну шкоду на загальну суму 1079 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.12.2020 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебувала у торгівельному залі товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», магазину «EVA» №1721, що по проспекті Лесі Українки, 1 в м. Калуші, де в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із торгівельного стелажа парфумами, чоловічу туалетну воду марки «Antonio Banderas Seduction in black» ємністю 100 мл., вартістю 699 грн. Після чого, із викраденим чужим майном ОСОБА_1 вийшла через вхід в торгівельний зал товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», магазину «EVA» №1721, тим самим покинула його довівши свій злочинний умисел до кінця. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдавши товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», магазину «EVA» №1721 матеріальну шкоду на загальну суму 699 грн.

Крім того, 09.01.2021 ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Дзвонарській в м. Калуші неподалік пункту обміну валют, побачила потерпілу ОСОБА_2 , яка здійснювала валютно-обмінні операції грошових коштів. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на відкрите викрадення вказаних коштів у ОСОБА_2 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прослідувала за потерпілою ОСОБА_2 де близько 15:30 год. по вул. Гната Мартинця у м. Калуш неподалік будинку № 6 відкрито, з рюкзака, який знаходився на плечах у потерпілої ОСОБА_2 викрала гаманець з грошовими коштами в сумі 2600 польських злотих, що згідно курсу валют НБУ станом на 09.01.2021 становить 19 917, 82 грн.

Після цього ОСОБА_1 з відкрито викраденим гаманцем покинула місце події та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 19 917 грн. 82 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнала, щиро розкаялася у вчиненому та просила суворо не карати.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, ч. 2, 186 ч.2 КК України, підтверджується показами потерпілих, які були допитані в судовому засіданні, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Зокрема, представник потерпілого ОСОБА_3 суду пояснила, що обвинувачена справді 30.11.2020 та 02.12.2020 з магазину «Єва» вчинила крадіжку товарів - туалетні води «Версаче Пур Ом» ємністю 50 мл. та «Antonio Banderas Seduction in black» ємністю 100 мл. на загальну суму 1778, 00 грн.

Потерпіла ОСОБА_2 також в судовому засіданні підтвердила, що 09.01.2021 обвинувачена ОСОБА_1 відкрито, з рюкзака, який знаходився на її плечах викрала гаманець з грошовими коштами в сумі 2600 польських злотих, що становить 19 917, 82 грн. Заявлений позов підтримала.

Крім показання потерпілих, вина обвинуваченої підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.01.2021 (а.с. 70-73);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.01.2021 (а.с. 74-78) з фототаблицями до нього (а.с. 79-81);

- довідкою про вартість викраденого та відношенням від 04.12.2020 (а.с. 82, 93);

- протоколом огляду предмету від 14.01.2021 (а.с. 83-86);

- протоколом огляду речей від 13.01.2021 (а.с. 88-92);

- інвентаризаційними даними від 01.12.2020 (а.с. 94-95);

- протоколом огляду предмету від 18.12.2020 (а.с. 96-99);

- протоколом огляду місця події від 16.01.2021 (а.с. 101) з фототаблицями до нього (а.с. 102);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.01.2021 (а.с. 103-105) з фототаблицями до нього (а.с. 106-109) та додатком (а.с. 110).

Окрім цього в судовому засіданні переглянуто відеозаписи з магазину «Єва» від 30.11.2020 та 02.12.2020, на яких видно як обвинувачена вчиняє крадіжки товарів (а.с. 87).

Суд, оцінивши докази у відповідності ст.94 КПК України, та провівши судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до положень ч. 1 ст.337 КПК України, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчинених нею кримінальних правопорушеннях у судовому засіданні доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.1, ч. 2, 186 ч.2 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілих і позицію прокурора.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви в яких при призначенні покарання покладаються на розсуд суду. Також потерпіла ОСОБА_2 заявлений цивільний позов підтримала.

Прокурор просив остаточно призначити обвинуваченій покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Обвинувачена та її захисник просили суворо обвинувачену не карати.

Суд також враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного те, що обвинувачена ОСОБА_1 має постійне місце проживання, де зареєстрована, на обліку у психіатра та нарколога не числиться, її характеристику, те, що вона розлучена, не працює, на утриманні має троє неповнолітніх дітей.

Однак, обвинувачена неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не стала та під час іспитового строку вчинила нові злочини.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів. Обставинами, що пом`якшує покарання суд визнає визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину.

Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, наслідки вчинених обвинуваченою злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливі при ізоляції її від суспільства і, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до вироку Калуського міськрайонного суду від 11.09.2020 обвинувачену ОСОБА_1 засуджено до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 роки. А тому, їй слід призначити покарання у відповідності до вимог ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за даним вироком.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_1 слід обчислювати з моменту фактичного її затримання - з 07.30 год. 18.03.2021 (а.с. 51-52, 53).

Відповідно до ст.129 КПК України , ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зважаючи на викладене, цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 19 917, 82 грн. підлягає до задоволення

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

По справі встановлено, що потерпілій ОСОБА_2 , протиправними діями обвинуваченої заподіяно моральні страждання, які виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд оцінює в 2 000, 00 грн.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 19.01.2021 року (провадження 1-кс/345/74/2021, 1-кс/345/67/2021) та від 16.12.2020 (провадження 1 - кс/345/1343/2020) слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч.1, 2, ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України - 6 місяців арешту;

за ст.185 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі;

за ст. 186 ч. 2 КК України - 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.09.2020 року та призначити покарання - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Ззапобіжний захід у вигляді тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 07.30 год. 18.03.2021 року.

Арешт майна, накладений відповідно до ухвал Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.01.2021 року (провадження 1-кс/345/74/2021, 1-кс/345/67/2021) та від 16.12.2020 (провадження 1 - кс/345/1343/2020) - після вступу вироку в законну силу скасувати.

Речові докази по справі:

-одяг: жіночу куртку балонну коричневого кольору з капюшоном з хутром та шапку тканинну сірого кольору на якій наявна емблема х надписом NKEL, що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

-прихідну та інвентаризаційну накладну, відеозаписи А03_20201130164109, А05_20201130164109, А06_20201130164109, А07_20201130164109, А08_20201130164109, які відкопійовано на дисковий носій інформації, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-флакон туалетної води марки «Versace», без пошкоджень, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

-CD-R диск із записом подій, які мали місце 18.12.2020 в магазині «Єва» № 1721 ТОВ «РУШ», що в м. Калуш по пр.-ту Л.Українки, 1, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-жіночі чоботи коричневого кольору з логотипом «Fashion», шапку синього кольору з помпоном чорного кольору та логотипом «Diligo», жіночу куртку кольору «хакі» з підкладкою голубого кольору та логотипом «Super Dryjpn», які добровільно видала ОСОБА_1 - після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

-чоловічу шапку сірого кольору з голубою та білою полосами посередині, помпоном голубого кольору та написом «Caskona», чоловічу куртку чорного кольору з логотипом «Berghaus», які добровільно видав ОСОБА_4 - після вступу вироку в законну силу повернути власнику.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 - 19 917, 82 грн. матеріальних збитків та 2000, 00 грн. моральних збитків.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Роз`яснити потерпілим, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: