Ухвала суду № 96462672, 22.04.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/360/18

Номер провадження: 1-кп/0343/29/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 квітня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді -Андрусіва І. М.,

секретаря судового засідання - Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано - Франківської області клопотання прокурора про проведення судово - товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12018090160000019 від 07.01.2018 відносно

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора - Андрейчук Ю.М.,

потерпілого- ОСОБА_3 ,

захисників- Бульби В.М., Іваніва О.Б.,

обвинувачених- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Долинському районному суді Івано - Франківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

22 квітня 2021 року прокурор Андрейчук Ю.М. в судовому засіданні заявила клопотання про проведення судово - товарознавчої експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що ухвалою Івано - Франківського апеляційного суду від 25.05.2020 скасовано вирок Долинського районного суду Івано - Франківської області від 16.01.2020 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Приймаючи рішення про скасування вказаного вироку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про істотне порушення вимог КПК України щодо повноти судового розгляду, оскільки судом першої інстанції не встановлено вартість викраденого майна через відсутність відповідної експертизи.

У зв"язку з цим, на виконання ухвали Івано - Франківського апеляційного суду, виникла необхідність у призначенні еспертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Потерпілий просив задовольнити клопотання.

Захисник Бульба В.М. підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Захисник Іванів О.Б. при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішення поданого прокурором клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що в ході судового розгляду виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання,та виконання ухвали Івано - Франківського апеляційного суду, суд вважає що клопотання прокурора про призначення судово - товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення судово - товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018090160000019 від 07.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово - товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Івано - Франківського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Івано - Франківськ вул. Національної Гвардії, 14.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Яка ринкова вартість в період 03.01.2018 - 06.01.2018 наступних предметів:

дерев`яного дубового столу на 12 осіб, 12 дерев`яних дубових крісел, 1/2 дерев`яної кухонної стінки, котла фірми "Еко плюс", газового котла фірми "Баксі", 4 насосів фірми "Віло", 11 дверних врізних замків, 2 опалюваних радіаторів «Карадо», 4 колекторів для опалення з циркулярним насосом, електрощитової з одним трьохфазним вимикачем та 6-ма однофазними вимикачами, 2 рушникосушок, пластикового відра, чоловічих шкіряних туфель фірми «Неlen» , 2 гідрофорів , 8 метрів двохжильного кабелю ШВВП 2x2,5 2008, 4 метрів трьохжильного кабелю, світильника, 13 метрів телевізійного кабелю, електричної дитячої колиски марки «GRACO», пластикового розпилювача марки «Меркурій - 1,0», пластикової каністри ємністю 5 літрів, шкіряних кросівок фірми «NIKEAIR», будівельної клямри, будівельної пилки для дерева, пластикової лійки, будівельного металічного кутника, каналізаційного з`єднувального коліна, будівельного металічного шпателю, 6 коробок для монтажу розеток та включателів, 49 меблевих завісів, щітки для прибирання, вуличного ліхтаря, будівельної клямри, 4 з`єднувальних сантехнічних металічних шлангів типу «муфта - втулка», пляшки рідини для миття посуду «ГАЛА» ємністю 0,25л., 2 пляшки рідини для миття вікон «МІСТЕР МУСКУЛ» ємністю 0,25л., будівельної гофри, бензинової газонокосарки фірми «КUBOTA», амбразовної губки (наждачну), металевого перехідника, металевої будівельної терки, 40 саморізів по дереву, металевого хомута для кріплення сантехніки, пластикового тримача від електроінструменту, 5 свердл діаметром 6 мм, свердла по дереву діаметром 10 мм, 4 будівельних наколінників фірми «ТОУАTOOLS», дерев`яної щітки для чищення металу, канцелярського ножа, пляшки засобу для удобрення рослин «ВЕРМИСТИМ», ємністю 0,5л., флакону аерозолю для знищення комах «Чистий Дом» ємністю 0,6л., банки монтажної піни «SOМАFІХ» ємністю 0,75л., металевої будівельної стяжки, будівельного респіратора з двома фільтрами, будівельного шпателю, металевого хомута, двохстворної розетки, коліна з`єднання системи опалення типу 90 градусів, пристрою для поливу газону, 4 пластмасових з`єднань для водяних шлангів, войлочної будівельної терки, наждачного круга, з`єднувального сантехнічного шлангу типу «муфта - втулка», 2,2 кг цвяхів довжиною 10 см, 15 м телевізійного кабелю, 4 м металевого тросу, діаметром 0,3 мм., З м одножильного металевого дроту, хрестоподібного з`єднання для труб водопостачання, пляшки розчинника «647М», пластикової каністри «САДКО» ємкістю 1л., металевої каністри «Герлак», пластикової каністри «Sikagard - 715W» , пляшки «FLOrovit концентрату для хвойних», пляшки «Planta Vit-1», банки «SikablackSeal», кросівки «Jomos», пластикового кріплення для встановлення зливу, терку будівельну, садові граблі, садовий совок, будівельну кельму, два хрестоподібні з`єднання для труб водопостачання, трійник електричний з трьома виходами, 4 хрестоподібні викрутки, 3 ручки до металопластикового вікна, 4 будівельні короба для монтажу розеток та включателів, кріплення квадратоподібної форми, 3 будівельних стяжок, металевого крану від системи водопостачання, металевої палиці довжиною 1 м до малярського валика, садової мотики, металевого баку циліндричної форми, пластикової баді, металевої насадки для дрельки, рулону харчової плівки, розкладного рибальського крісла , 2 пластикових каналізаційних труб довжиною по 205 см., діаметром 11см, 2 пластикових каналізаційних труб довжиною 107 см., діаметром 11см, 4 пластикових підвіконників, 2 металевих труб довжиною по 1,5 м діаметром 5 см, 2 металеві «П-подібної форми » швелера довжиною 2,35м., шириною по 12см., висотою по 5см.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання, покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Андрусів