Вирок № 96462471, 22.04.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/487/19

Провадження № 1-кп/191/41/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Лободи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040390000047 від 10.01.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Роздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянин України, який має середню- спеціальну освіту, не працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора Третьякова А.Ю., обвинуваченого- ОСОБА_1 , захисника - Скороход А.О.

Встановив:

ОСОБА_1 в невстановлений в судовому розгляді час, перебуваючи на смітнику, який розташований в смт. Роздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області, побачив поліетиленовий пакет в якому знаходився сліп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс в середині, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу.

Продовжуючи перебувати на вказаному смітнику, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, на смітнику взяв вказаний поліетиленовий пакет в якому знаходився сліп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс в середині, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого переніс вказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходився сліп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де став його зберігати з невстановленого в ході судового розгляду часу до 17 години 20 хвилин 22 січня 2019 року.

22 січня 2019 року в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 20 хвилин за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в приміщенні житлового будинку, а також прилеглій до нього території та господарчих будівлях. В ході обшуку було виявлено та вилучено сліп-пакет з фіксатором з подрібленою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, який було поміщено до сейф-пакету № ЕХР0141445 та опечатано.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/325 від 30.01.2019 проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надана на експертизу 28.01.2019 подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору в середині сліп-пакету, який поміщено до сейф- пакету №ЕХР0141445 масою 27,120 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 23,399 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 в невстановлений в ході судового розгляду період часу, перебуваючи на смітнику, який розташований в смт. Роздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області, на землі побачив поліетиленовий пакет в якому знаходився предмет схожий на саморобний пістолет, після чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_1 продовжуючи перебувати на смітнику, взяв в руки вказаний знайдений ним поліетиленовий пакет в якому знаходився предмет схожий на саморобний пістолет, після цього ОСОБА_1 почав тримати зазначений виявлений поліетиленовий пакет в якому знаходився предмет схожий на саморобний пістолет безпосередньо при собі, тим самим незаконно придбав дану вогнепальну зброю.

Далі, ОСОБА_1 тримаючи безпосередньо при собі знайдений ним поліетиленовий пакет в якому знаходився предмет схожий на саморобний пістолет, діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс зазначений виявлений ним предмет схожий на саморобний пістолет до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з вогнепальною зброєю, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 став незаконно зберігати вказаний поліетиленовий пакет в якому знаходився предмет схожий на саморобний пістолет, в приміщенні будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з невстановленого в ході судового розгляду часу до 17 години 20 хвилин 22 січня 2019 року.

22 січня 2019 року в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 20 хвилин за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук в приміщенні житлового будинку, а також прилеглій до нього території та господарчих будівлях в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на саморобний пістолет, який було поміщено до сейф-пакету № ЕХР0141443 та опечатано.

Згідно висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» № 39/3.1/43 від 28.01.2019, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: предмет вилучений 22.01.2019, що схожий на самопал, є вогнепальною зброєю. Предмет виготовлений саморобним способом за типом одноствольних дульнозарядних пістолетів із ґнотовим запаленням. Діаметр каналу ствола пістолета 8 мм. Пістолет придатний до проведення пострілів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим в повному обсязі. Пояснив суду, що вказані предмети він знайшов на місцевому смітнику і переніс до себе до дому для зберігання. Один предмет був схожий на « самопал», а іншим предметом був пакет наповнений речовиною зеленого кольору. Ці речі він зберігав за своїм місцем проживання і вони були виявлені у нього під час проведення обшуку. Щиро розкаявся, просив його строго не карати і призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі. Пояснив, що він не ухилявся від суду, а не отримував повістки, тому в судові засідання не з`являвся, у нього не має телефону і він не міг зателефонувати і дізнатись про дату судового засідання.

У зв`язку з визнанням винуватості обвинуваченим ОСОБА_1 в повному обсязі судом було ухвалено провести судовий розгляд без допиту свідків.

Окрім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_1 його вина підтверджується письмовими доказами, які були досліджені судом під час судового розгляду:

-Протоколом обшуку від 22.01.2019 року, який був проведений за адресою: АДРЕСА_2 в якому відображені об`єктивні дані щодо обшуку в приміщенні житлового будинку, а також прилеглій до нього території та господарчих будівлях; в ході обшуку було виявлено та вилучено сліп-пакет з фіксатором з подрібленою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині також було виявлено та вилучено предмет схожий на саморобний пістолет, який було поміщено до сейф-пакету № ЕХР0141443 та опечатано;

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/325 від 30.01.2019 проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України відповідно до яких: надана на експертизу 28.01.2019 подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору в середині сліп-пакету, який поміщено до сейф- пакету №ЕХР0141445 масою 27,120 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 23,399 г.;

-висновком судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» № 39/3.1/43 від 28.01.2019, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України відповідно до яких : предмет вилучений 22.01.2019, що схожий на самопал, є вогнепальною зброєю; предмет виготовлений саморобним способом за типом одноствольних дульнозарядних пістолетів із ґнотовим запаленням. Діаметр каналу ствола пістолета 8 мм.; пістолет придатний до проведення пострілів.

Вказані докази, як кожний окремо так і в своїй сукупності підтверджують причетність обвинуваченого ОСОБА_1 до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.263 КК України.

З врахуванням викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження під час судового розгляду і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а також незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Обставиною, яка пом 'якшує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України- є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України- під час судового розгляду не встановлені.

У відповідності зі ст. 12 КК України діяння вчинені обвинуваченим ОСОБА_1 відносяться до кримінального проступку та кримінального правопорушення.

Суд враховує ставлення обвинуваченого ОСОБА_1 до вчинених діянь, його щире каяття, ступінь суспільної небезпеки цих діянь та відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, але працював за наймом, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, свою провину визнав повністю, розкаявся.

Також суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 осо знав свою провину, розкаявся і не має наміру ухилятись від покарання.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, в межах санкцій передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України .

Під час судового розгляду судом детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Призначення покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України відповідає принципу гуманізму, який закріплений Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і надасть можливість обвинуваченому виправитись .

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Також, суд вважає необхідним вирішити питання стосовно речових доказів у справі у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Керуючись ст.100, 124,ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

Ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 ( три ) роки.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3( три ) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 2 ( два) роки.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_1 з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили;

Звільнити ОСОБА_1 з під варти в залі судового засідання.

Речові докази :

- опечатаний паперовий конверт з диском CMDR47G -CFMWM05-0072K301, з відеофайлами фіксації обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 22.01.2019 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №12019040390000047 від 10.13.2019 року (т. 2 а.с. 34) - залишити в матеріалах справи №191/487/19;

- об`єкт дослідження разом з залишками первинної упаковки поміщеного в спец-пакет Експертної служби №1803436 з полімерного матеріалу, з пояснювальним написом і підписом експерта, з залишками первинної упаковки, який переданий для зберігання Синельниківському ВП (т.2 а.с.49) - після набрання вироком законної сили - знищити;

- два опечатаних паперових конверти, в яких в кожному з яких знаходиться по одному аркушу паперу з двома відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук, та первинні пакування, один опечатаний конверт в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12019040390000047 від 10.01.2019 року (т. 2 а.с.70) - залишити в матеріалах справи №191/ 487/19;

- саморобний пістолет поміщений в сейф-пакет №3973537 з пояснювальними написами та підписами експерта, який переданий для зберігання Синельниківському ВП (т.2 а.с.83) - після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Роздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області на користь держави витрати пов`язані з проведення експертиз:

-в сумі 1430 ( одна тисяча чотириста тридцять) грн.00 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/325 від 30.01.2019 року, реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету платежів: УК у Чечелівському районі м. Дніпра 24060300; номер рахунку: IBAN UA 878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ: 37989253; найменування установи банку: Казначейство України (ел.адм.подат); призначення платежу: за експертизу від №1/8.6/325 від 30.01.2019 року ;

-в сумі 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири) грн. за проведення судової -балістичної експертизи № 39/3.1/43 від 28.01.2019, реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету платежів: УК у Чечелівському районі м. Дніпра 24060300; номер рахунку: IBAN UA 878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ: 37989253; найменування установи банку: Казначейство України (ел.адм.подат); призначення платежу: за експертизу № 39/3.1/43 від 28.01.2019;

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: Г. В. Бондаренко