Ухвала суду № 96462360, 22.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3026/21

Провадження № 2/185/2106/21

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повних 17 років), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повних 13 років) та стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця .

Позивач посилається на те, що разом з ним проживають онучки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Батько дітей – ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого дітьми опікувались позивач та його дружина. Мати дітей – ОСОБА_2 деякий час приділяла дітям увагу, але в подальшому зовсім перестала займатися дітьми.

На даний час ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків, не опікується дітьми, не приймає участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні. Позивач має інформацію про те, що ОСОБА_2 виїхала за кордон.

Місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Остання відома адреса проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.171 Сімейного кодексу України, дитина має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Згідно з ч.1 ст.18 Сімейного кодексу України, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Неповнолітня ОСОБА_3 досягла віку 17 років і згідно діючого законодавства має право самостійно приймати участь у судовому засіданні.

Тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як передбачено ч.3 ст.187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Відповідно до положень пунктів 4,5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином для належного судового розгляду справи є обов`язковим висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору. До позовної заяви такого висновку не додано.

Як визначено статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»,

органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини.

З матеріалів, доданих до позовної заяви, видно, що діти фактично проживають за адресою АДРЕСА_1 разом з дідом ОСОБА_1 .

За змістом Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ № 866 від 24 вересня 2008 року, висновок у цивільній справі, що стосується прав та інтересів дітей, надається органом опіки та піклування за місцем проживання дітей.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне зобов`язати орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

Позовна заява містить клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомостей про те, коли в останній раз відповідач залишала територію України та чи поверталася після цього.

Зважаючи на те, що позивач має інформацію про виїзд відповідача за кордон, з метою встановлення дійсних обставин справи, а саме фактичного місцеперебування відповідача, суд вважає за доцільне витребувати зазначені відомості.

Керуючись статтями 53, 84, 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити (надати) третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Зобов`язати орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601 місто Київ, вулиця Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 29 червня 2021 року о 14:30 годині.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва