Ухвала суду № 96462346, 22.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1325/21

Провадження № 1-кс/185/786/21

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., прокурора Мухи Я.І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді, погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури Мухою Я.І., клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області Козелецького Б.О. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 42020041880000098 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_2, АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває, погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури Мухою Я.І., клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області Козелецького Б.О. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 42020041880000098 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання було призначено на 21.04.2021 на 14.00 год , 22.04.2021 на 14.30 год, захисники підозрюваного адвокати Мерешко М.Л., Кожевніков О.М., про час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином в порядку ст. 134,135 КПК України, якнайшвидше, завчасно 20.04.2021 та 21.04.2021 відповідно, з наданням їм необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

В судові засідання 21.04.2021 на 14.00 год , 22.04.2021 на 14.30 год, захисники підозрюваного адвокати Мерешко М.Л., Кожевніков О.М. не з`явилися, надіслали на електронну адресу суду скан - копії їх клопотань без використання підсистеми «Електронний суд» та без ЕЦП, про відкладення розгляду даного клопотання у зв`язку з неможливістю їх явки в судові засідання у зв`язку з зайнятістю в інших судових процесах.

Слідчим суддею було роз`яснено підозрюваному ОСОБА_1 його право користуватися правовою допомогою захисника, ст. 48,49,52,53 КПК України, та відповідно до вимог ст. 53 КПК України запропоновано залучити захисники за призначенням з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підозрюваний ОСОБА_1 зазначив, що він все розуміє, тиску на нього не здійснювалось, він погоджується та просить залучити йому захисника за призначенням, це його особисте рішення.

Прокурор вважає необхідним залучити захисники за призначенням з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, так як захисники не з`явились без поважних причин.

Заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного.

Однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно положень ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Разом з цим, відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

З урахуванням викладеного, оскільки участь захисника в при проведенні даної процесуальної дії є обов`язковою, у судове засіданні з розгляду даного клопотання завчасно повідомлені захисники підозрюваного Махоніна Є.А. не можуть прибути для участі у проведенні процесуальної дії, ОСОБА_1 згоден на залучення захисника за призначенням, вважаю необхідним, з метою недопущення порушення права на захист, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 20, 49, 52, 53, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області Козелецького Б.О. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 42020041880000098 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 .

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 22 квітня 2021 року, об 15.30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. С. Зінченко