Постанова № 96462092, 21.04.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1281/21

Номер провадження 3/213/514/21

П О С Т А Н О В А

21 квітня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг , громадянин України, працює ТОВ «СКС МП» слюсарем, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 16.03.2021 складено протокол серія ВАБ № 544580 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , про те, що останній, перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.2020року встановлено обмеження в вигляді знаходження щоденно за місцем постійного проживання з 21.00 год. до 05.00 год., однак 03.03.2021 після 21.00 год був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 встановлених відповідно до нього обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст.187 КУпАП.

Одночасно надійшов протокол серія ВАБ №544582 складений тією ж особою відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, про те що останній 05.03.2021 був відсутній за місцем мешкання.

Одночасно надійшов протокол серія ВАБ №544584 складений тією ж особою відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, про те що останній 13.03.2021 був відсутній за місцем мешкання.

Одночасно надійшов протокол серія ВАБ №544585 складений тією ж особою відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, про те що останній 12.03.2021 був відсутній за місцем мешкання.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2020р до ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд строком 1(один) рік та серед іншого встановлено зобов`язання знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 21.00 годин вечора до 05.00 годин ранку наступного дня, за винятком часу офіційної роботи та навчання.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені протоколи про адміністративне правопорушення одночасно та призначити покарання за правилами, встановленими ст.36 КУпАП.

Під час з`ясування обставин у судовому розгляді ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, визнав, підтвердив, що не був присутній за місцем мешкання оскільки, його зміни складають по 12 годин.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, крім його особистих пояснень в суді, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою суду якою ОСОБА_1 встановлено обмеження, письмовим поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначає що він був у знайомих, розпискою про ознайомлення ухвалою суду щодо встановлення адміністративного нагляду.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини особи відносно якої складено протокол в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко