Ухвала суду № 96461338, 21.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.04.2021
Номер справи
757/19455/21-к
Номер документу
96461338
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19455/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., за участі секретаря Шевченко О.В., розглянувши заяву судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К.Е. про самовідвід від розгляду справи № 757/19455/21-к за клопотанням прокурора відділу боротьби з тероризмом управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора Труша С.А. у кримінальному провадженнні № 2021101110000083 від 12.04.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, предбаченого ч.2 ст. 260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К.Е. про самовідвід від розгляду справи № 757/19455/21-к за клопотанням прокурора відділу боротьби з тероризмом управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора Труша С.А. у кримінальному провадженнні № 2021101110000083 від 12.04.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, предбаченого ч.2 ст. 260 КК України, яка мотивована тим, що кримінальне провадження № 2021101110000083 від 12.04.2021 виділено з матеріалів кримінального провадження № 22020101110000151 від 19.08.2020, в свою чергу суддя Константінова К.Е. у вказаному кримінальному провадженні вже приймала рішення як слідчий суддя, розглядала клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 ( №757/15522/21-к), а відтак суддею Константіновою К.Е. надавалась оцінка зібраним у кримінальному провадженні № 2021101110000083 від 12.04.2021 виділеному з матеріалів кримінального провадження № 22020101110000151 від 19.08.2020, доказам.

Суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е. в судове засідання не з`явилась про розгляд зазначеної заяви повідомлена належним чином.

За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність судді Константінової К.Е., оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2,3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Печерського районного суду м. Києва Константіновою К.Е. провадження № 757/19455/21-к за клопотанням прокурора відділу боротьби з тероризмом управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора Труша С.А. у кримінальному провадженнні № 2021101110000083 від 12.04.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, предбаченого ч.2 ст. 260 КК України, оскільки встановлено, що суддя Константінова К.Е. у вказаному кримінальному провадженні вже приймала рішення як слідчий суддя, розглядала клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 ( №757/15522/21-к), а відтак суддею Константіновою К.Е. надавалась оцінка зібраним у кримінальному провадженні № 2021101110000083 від 12.04.2021 виділеному з матеріалів кримінального провадження № 22020101110000151 від 19.08.2020, доказам, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К.Е. про самовідвід від розгляду справи № 757/19455/21-к за клопотанням прокурора відділу боротьби з тероризмом управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора Труша С.А. у кримінальному провадженнні № 2021101110000083 від 12.04.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, предбаченого ч.2 ст. 260 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва Константінову К.Е. від провадження № 757/19455/21-к за клопотанням прокурора відділу боротьби з тероризмом управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора Труша С.А. у кримінальному провадженнні № 2021101110000083 від 12.04.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, предбаченого ч.2 ст. 260 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Соколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 96461338 ?

Документ № 96461338 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96461338 ?

Дата ухвалення - 21.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96461338 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96461338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96461338, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 96461338, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96461338 відноситься до справи № 757/19455/21-к

Це рішення відноситься до справи № 757/19455/21-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96461334
Наступний документ : 96461345