Ухвала суду № 96461002, 22.04.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

22 квітня 2021 року Справа № 926/1569/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши позовну заяву за вх.№1569 від 20.04.2021 року

За позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23 – А)

До Фізичної особи – підприємця Ніскромного Михайла Георгійовича (60321, Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с. Бояни)

Про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 831787,37 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи – підприємця Ніскромного Михайла Георгійовича про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 831787,37 грн, з яких: 820881,37 грн – вартість необлікованої електричної енергії, 10906,00 грн – вартість послуги проведеного експертного дослідження.

20.04.2021 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстровані матеріали позовної заяви за вх.№1569.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Як визначено статтею 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що додані до позовної заяви документи виготовлені в неналежній якості (є частково нечитаємими), оскільки містять ненадруковані або погано надруковані (засвітлені або нечіткі) ділянки тексту, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття їх змісту.

Зокрема, через дефекти друку неможливо чітко визначити зміст статуту акціонерного товариства, а також нечіткі копії: протоколу №54 від 18.11.2020 року, розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, акту обстеження лічильника від 09.07.2020 року на які посилається позивач.

Такі недоліки в оформленні позовної заяви та доданих до неї документів унеможливлюють надання їм оцінки та правової кваліфікації судом під час вирішення спору.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у прохальній частині позовної заяви АТ "Чернівціобленерго" заявлено вимогу про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 831787,37 грн, з яких: 820881,37 грн – вартість необлікованої електричної енергії, 10906,00 грн – вартість послуги проведеного експертного дослідження, проте у додатках до позовної заяви відсутній розрахунок сум, що стягуються.

Крім того, згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач посилається на постанову НКРЕКП №1462 від 20.11.2018 року, правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з додатками, договір про постачання електричної енергії №1191 укладеного між Новоселицьким РЕМ ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" та ФОП Ніскоромним М.Г., додаткову угоду №2, разом з тим, до позовної заяви їх не надано. Підстав неподання зазначених вище документів разом із позовною заявою позивачем не наведено.

Крім того, позивач посилається в позові на те, що відповідач приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, проте позивач не надав доказів такого приєднання.

Отже, позивачем подано не всі докази на підтвердження обставин, які викладено в позові. При цьому позивач не посилається на неможливість надання цих доказів.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності з пункту 2 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою КМ України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. В свою чергу пунктом 19 правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України №799 від 28.07.1997 року "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №211 від 12.05.2006 року при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

З огляду на зазначене вище, суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції, поштової накладної з інформацією про поштове відправлення чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем на підтвердження виконання вимог статті 164 ГПК України надано фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 14.04.2021 року, накладну №5802302966882 від 14.04.2021 року та опис вкладення у цінний лист про надіслання "примірника позовної заяви про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 831787,37 грн з додатками".

Такий опис вкладення не може слугувати належними доказами направлення копії позовної заяви відповідачу, так як не зазначено поіменного переліку додатків до позовної заяви та лише вказано "позовна заява про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 831787,37 грн з додатками з додатками", що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Отже, позивачем не додано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви АТ "Чернівціобленерго" до ФОП Ніскромного М.Г. про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 831787,37 грн, з яких: 820881,37 грн – вартість необлікованої електричної енергії, 10906,00 грн – вартість послуги проведеного експертного дослідження без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст. 174 ГПК України).

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 ГПУ України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23 – А) до Фізичної особи – підприємця Ніскромного Михайла Георгійовича (60321, Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с. Бояни) про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 831787,37 грн – залишити без руху.

2.Запропонувати позивачу надати:

– виготовлені в належній якості додатки до позовної заяви, а саме: протокол №54 від 18.11.2020 року, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, акт обстеження лічильника від 09.07.2020 року;

– детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 831787,37 грн, з яких: 820881,37 грн – вартість необлікованої електричної енергії, 10906,00 грн – вартість послуги проведеного експертного дослідження;

– постанову НКРЕКП №1462 від 20.11.2018 року, правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з додатками, договір про постачання електричної енергії №1191 укладеного між Новоселицьким РЕМ ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" та ФОП Ніскоромним М.Г. з додатками та додаткову угоду №2;

– докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам по справі (оригінал поштової квитанції з описом вкладення в якому перелічені всі документи, які надсилаються).

3.Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.