Ухвала суду № 96460953, 22.04.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 квітня 2021 року Черкаси справа №925/224/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянув у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» до Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про визнання недійсним договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про визнання недійсним договору поставки №Д-ВА-19-01076 від 11.05.2019, який укладений між приватним акціонерним товариством «Лебединський насіннєвий завод» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-50». У позові позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.03.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

23.03.2021 через канцелярію суду від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» заперечує проти позовних вимог позивача. Відзив мотивований тим, що на виконання оспорюваного позивачем договору, відповідач здійснив поставку товару, який позивач прийняв та частково оплати, при цьому ним було зареєстровано податкові накладні на підтвердження виконання цього договору. На думку, відповідача, подання цього позову пов`язане з тим, що у зв`язку з прострочення оплати за отриманий товар Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» звернулося у третейський суд, який повністю задовольнив його вимоги та присудив до стягнення з позивача прострочену заборгованість за оспорюваним договором. Відзив прийнятий судом до розгляду.

Протокольною ухвалою від 06.04.2021 суд відклав підготовче засідання у справі, з метою надання можливості позивачу підготувати відповідь на відзив відповідача.

22.04.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якому позивач не погоджується з доводами, які викладені у відзиві відповідача та просив прийняти до розгляду додаткові докази, необхідність надання яких зумовлена доводами відповідача у викладених у відзиві.

У судове засідання 22.04.2021 сторони (їх представники) не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання про що міститься розписка у матеріалах справи.

22.04.2021 через канцелярію суду електронною поштою від представника позивача надійшла заява від 21.04.2021, у якій він просить провести підготовче засідання у справі за відсутності представника позивача та з метою не затягування процесу та економії процесуального часу не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Щодо клопотання позивача про прийняття до розгляду додаткових доказів, то суд зазначає, що у статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, клопотання позивача про визнання поважними причини несвоєчасного подання додаткових доказів суд задовольняє, оскільки необхідність їх подання виникла у позивача після отримання відзиву відповідача.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У зв`язку з відсутністю яких-небудь заяв чи клопотань, які потребують вирішення їх судом, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконане.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті об 11 год 00 хв 25 травня 2021 року, засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена окремо від рішення в частині поновлення процесуального строку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко