Постанова № 9645940, 20.05.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 р. Справа № 2а-3819/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.

помічника прокурора- Краснобрижа М.В.

представника позивача - Горевого А.В.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вищезазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми. Відповідно до р.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» зобовязаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №1 та №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача виникла заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за березень 2010 року в сумі 1696731 грн. 06 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В судовому засіданні помічник прокурора, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.16), в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Сумського обласного управління статистики відкрите акціонерне товариство "Сумихімпром" включено до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій (а.с.16).

Згідно до п. 6.8. р. 6 Інструкції підприємства повинні вносити до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісячно до 25 числа.

Заборгованість відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" за списком №1 за березень 2010 року складає 1518605,73 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.17) та за списком №2 - 178125,33 грн.(а.с.5).

Відповідно, сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за березень 2010 року складає 1696731 грн. 06 коп.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не відшкодовував управлінню Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми витрати на виплату та доставку пенсій особам, що працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №1- №2 виробництв, робіт, професій, посад показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Тому з відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" необхідно стягнути 1696731 грн. 06 коп. заборгованості з відшкодування пільгових пенсій.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" (40012, м.Суми, вул.Харківська, п\в 12, код ЄДРОПУ 5766356, п/р 260050003, МФО 337085 АКБ "Укрсоцбанк") на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми (40024, м.Суми, вул.Харківська 35, код 22977095, МФО 337568, р/р 25605311185 СОУ ВАТ "Державний ощадний банк України") заборгованість з відшкодування пільгових пенсій пенсій за списком №1 та №2 в сумі 1696731 грн. 06 коп. (один мільйон шістсот девяносто шість тисяч сімсот тридцять одна грн. 06 коп.) за березень 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя <Текст > О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко