Ухвала суду № 96458490, 16.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Київ № 640/9082/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення технічної описки в ухвалі суду від 14.04.2021 в адміністративній справі №640/9082/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів (надалі також - відповідач) про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.04.2021 заяву про забезпечення позову задоволено. Зупинено дію наказу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів від 23.12.2020 №822. Заборонено Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів вчиняти дії щодо скорочення, звільнення та будь-які інші дії, пов`язані з виконанням наказу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів від 23.12.2020 №822.

Як вбачається з матеріалів справи та ухвали суду від 14.04.2021, в резолютивній частині даної ухвали, судом з технічних причин не зазначено стягувача та боржника, а також не вірно зазначено термін оскарження даної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд приходить про необхідність виправлення технічної описки допущену в резолютивній ухвалі суду від 14.04.2021 шляхом зазначення в резолютивній частині стягувача та боржника.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Виправити технічну описку допущену в резолютивній частині ухвалі Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.04.2021, шляхом зазначення стягувача та боржника, а саме: Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) та Боржник: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 37472261) та в останньому абзаці даної ухвали суду замість «…шляхом подачі в п`ятиденний строк…» зазначити «…шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк…».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій