Ухвала суду № 96458170, 21.04.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/799/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови Клічука Р.В про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Чернівецького міського голови Клічука Р.В (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі.

У позові позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Чернівецького міського голови Клічука Р.В. № 133-К від 03 лютого 2021 року “Про припинення повноважень директора департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради ОСОБА_1 ”;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Чернівецького міського голови Клічука Р.В. № 136-К від 03 лютого 2021 року “Про звільнення ОСОБА_1 директора департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради”;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради.

Представником відповідача до суду подано клопотання про залишення позовної заяви без руху. В обґрунтування вказував, що із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу із особи, яка не вказана ним у позовній заяві, а саме - Чернівецька міська рада. Відповідач зазначає, що станом на даний час, питання про залучення вказаної особи в якості співвідповідача за заявою позивача не вирішено, тому наявні підстави для залишення без руху.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд зауважує, що вказані відповідачем у клопотанні обставини не є підставою для залишення позовної заяви без руху.

З наведених міркувань, суд відхиляє клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, оскільки воно є безпідставник та необгрутованим, тому не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький