
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-1359/12
Провадження № 6/712/98/21
20 квітня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:
Головуючого-судді Марцішевської О.М.,
за участю секретаря судового засідання – Тітової О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернуся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням, що видав Соснівський районний суд м. Черкаси по справі № 2-1359/12 від 05.09.2012 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/2007/840к27 від 24.01.2007 року, у розмірі 607726,01 грн. На підставі зазначеного рішення 14.03.2013 року, судом видано виконавчий лист по справі №2-1359/12.
Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №40334659 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості.
Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 29.01.2021 р. вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.
Згідно Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 08/2007/840к27 від 24.01.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». ТОФ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року відступив права вимоги на користь ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». Під час передачі кредитної справи боржника ОСОБА_1 до ТОВ «БРАИТ ІНВЕСТМЕНТ», рішення чи копія рішення, що видав Соснівський районний суд м. Черкаси по справі 2-1359/12 від 05.09.2012 року, передано не було, що є підставою вважати, воно було втрачено.
Просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «БРАЙТ ІВЕСТ».
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви приходить до наступного.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 08/2007/840к27 від 24.01.2007 року в сумі 76061,78дол. США , що еквівалентно 607726,01 грн. та судові витрати.
05.08.2012 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОФ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank.
30.09.2020 року між ТОФ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_01.
Відповідно до п. 2 за цим Договором Новий кредитор в день укладання цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0 % річних) право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірванням та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладання цього Договору, права вимоги за мировими угодам із Боржниками, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.
Пункт 14 Цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення відтисками печаток Сторін.
Виконавчий лист по справі № 2-1359/12 перебуває на виконанні у Соснівському відділі ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ), виконавче провадження № 40334659.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, відповідно до договору відступлення № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» сторона виконавчого провадження стягувач у справі вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.442 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задоволити.
Замінити сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» (код ЄДРПОУ 26423703) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 2-1359/12 Соснівського районного суду м. Черкаси на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2021 року.
Судове рішення № 96458163, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1359/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: