Ухвала суду № 96458107, 22.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6559/20

Провадження №2-н/712/725/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за водопостачання та водовідведення.

10.08.2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 5557,93 грн., інфляційних 3,01 грн., 3% річних в розмірі 59,85 грн., судовий збір в сумі 210,20 грн., а всього 5830,99 грн.

При винесенні судового наказу в його тексті судом було допущено описку, а саме заборгованість стягнено з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , натомість вірним є стягнення вказаної заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Під час виготовлення судового наказу описка не була помічена.

Сторони до судового засідання не викликались.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суддя вважає виправити описку в тексті судового наказу та вірно зазначити боржників з яких підлягає стягнення заборгованості в солідарному порядку.

Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити в тексті судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2020 року у справі № 712/6959/20, провадження № 2-н/712/725/20 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за водопостачання та водовідведення виявлену допущену очевидну описку.

Перший абзац резолютивної частини вказаного судового наказу викласти наступного змісту: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, НОМЕР_5 , АТ «УкрСиббанк», ЄДРПОУ 03357168 боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 5557,93 грн., інфляційних 3,01 грн., 3% річних в розмірі 59,85 грн., судовий збір в сумі 210,20 грн., а всього 5830,99 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: