Ухвала суду № 96458050, 19.04.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3970/20

2/703/342/21

УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Сороки О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лук`яненко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 703/3970/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Смілакомунтеплоенерго» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у КП «Смілакомунтеплоенерго» додаткових документів, а саме: програми робіт по підготовці об`єктів КП «Смілакомунтеплоенерго» до опалювального періоду 2020-2021 р., графіку перевірки автоматики безпеки ТО газового обладнання, оглядів електрообладнання на листопад 2020 року та табелю обліку робочого часу на жовтень 2020 року КП «Смілакомунтеплоенерго» (служба КВП та А).

Однак в подальшому заявлене клопотання, в частині витребування графіку перевірки автоматики безпеки ТО газового обладнання, оглядів електрообладнання на листопад 2020 року та табелю обліку робочого часу на жовтень 2020 року КП «Смілакомунтеплоенерго» (служба КВП та А) просив залишити без розгляду.

Клопотання в частині витребування програми робіт по підготовці об`єктів КП «Смілакомунтеплоенерго» до опалювального періоду 2020-2021 р. обґрунтував тим, що саме у вказаних документах містяться відомості, які стосуються предмета спору, а саме: безпідставного оголошення йому догани за невиконання посадових обов`язків.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що таке заявлено з пропуском встановлених Цивільно-процесуальним кодексом строків, а витребувані позивачем документи не стосуються предмета розгляду вказаної справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В судовому засіданні позивач пояснив, що не мав змоги подати витребуваний ним доказ разом з поданням позовної заяви, оскільки необхідність витребування такого виникла після надання відповідачем відзиву на позовну заяву. Вказав також, що отримати самостійно вказаний доказ не має можливості, оскільки відповідач не вчиняє жодних дій щодо надання на його прохання вказаних документів.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 84, 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 від 30.03.2021 в частині витребування у КП «Смілакомунтеплоенерго» програми робіт по підготовці об`єктів КП «Смілакомунтеплоенерго» до опалювального періоду 2020-2021 р. задовольнити.

Витребувати у КП «Смілакомунтеплоенерго» для огляду програму робіт по підготовці об`єктів КП «Смілакомунтеплоенерго» до опалювального періоду 2020-2021р.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк надання витребуваних судом документів не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 146, 148 ЦПК України.

У решті клопотання позивача від 30.03.2021 про витребування доказів – залишити без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 18 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2021 року.

Головуючий: І.Я. Биченко