Ухвала суду № 96458005, 21.04.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/772/20

2/703/97/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Римським Д.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» та ОСОБА_2 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області , третя особа: ОСОБА_2 , в якому просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 135846 від 08 квітня 2008 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою від 26 серпня 2020 року суд залучив ДП «Центр державного земельного кадастру» та ОСОБА_2 у якості співвідповідачів та прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та представники інших відповідачів в судове засідання не з`явились.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач та його представник двічі не з`являлись на розгляд справи, хоча про час і місце розгляду справи були кожного разу повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

Повторна неявка позивача, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи та порушує розумні строки розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд розцінює дані дії позивача як втрату інтересу до позову.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 належить залишити без розгляду, що не позбавить його права повторного звернення до суду з аналогічним позовом після усунення умов що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» та ОСОБА_2 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Н.А. Кирилюк