Ухвала суду № 96457615, 22.04.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/793/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 квітня 2021 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

за участю: представника позивача Смочека В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Лейковського А.М.,

розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, які його зобов`язував надати суд, однак адміністрацією АТ КБ «ПриватБанк» йому було відмовлено в наданні таких доказів із-за відсутності ухвали щодо витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Лейковський А.М. та відповідачка ОСОБА_1 заперечили проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, заява представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно положень ч.5 ст.12 ЦПК України, суд,зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки,наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав,передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ст.74 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1,3 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

З положень ст.89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 , з огляду на предмет спору та зважаючи на відсутність можливості самостійно отримати зазначені документи стороною позивача.

На підставі наведеного,

керуючись ст.84, ч.1 ст.87, ст.89, 240 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задоволити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості по кредиту до Анкети-заяви від 14 січня 2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості за договором б/н від 02 листопада 2010 року).

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати докази, які свідчать про те, що під час нарахування заборгованості по кредиту до Анкети-заяви від 14 січня 2010 року було дотримано 55 днів пільгового періоду з дати зняття готівкових коштів до дня нарахування відсотків.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати підтверджуючі документи, які свідчать про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про зміну відсоткової ставки з 01 вересня 2014 року та з 01 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити у АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50), для виконання.

Інформацію надати Млинівському районному суду Рівненської області до 09 год.00 хв., 04 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура