
Справа №:557/527/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2021 року смт.Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в нерухомому майні,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 з позовом про припинення права власності на частку в нерухомому майні.
09.04.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
До відкриття провадження у справі, представником позивача - адвокатом Рудиком В.Р. подано до суду заяву про відкликання позовної заяви та її повернення.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Також, у своїй заяві про відкликання заяви, представник позивача - адвокат Рудик В.Р. просить повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 110094,80 грн. згідно квитанції №50 від 18.03.2021 року.
З доданого до позовної заяви оригіналу квитанції № 50 від 18.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 110094,80 грн.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача про відкликання позову, подану до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позову, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін.
Також, приходжу до висновку про повернення позивачеві судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.133,185 ЦПК України, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача –адвоката Рудика В.Р. про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в нерухомому майні - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в нерухомому майні – повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Заяву представника позивача – адвоката Рудика В.Р. про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 110094 (сто десять тисяч дев`яносто чотири) гривень 80 коп. , сплачений відповідно до квитанції № 50 від 18 березня 2021 року (одержувач – ДКСУ м.Київ; рахунок отримувача UA048201720355229002000010559 ; код отримувача -26259988,банк отримувача 820172).
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання через Гощанський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення
Суддя П.В. Тишкун
Судове рішення № 96457493, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 20.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 557/527/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: