Ухвала суду № 96457474, 22.04.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1264/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнанння протиправним та скасування пунктів наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним наказ командира військової частини польова пошта В1603 від 24.07.2016 №457 в частині позбавлення ОСОБА_1 сержантського звання;

- зобов`язати відповідача видати наказ про поновлення ОСОБА_1 у первинному військовому званні осіб сержантського та старшинського складу "молодший сержант".

Ухвалою суду від 02.04.2021 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення його недоліків.

Відповідно до зазначеної ухвали, позивачу необхідно було подати до суду: заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем 15.04.2021 подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїм прав та пояснення щодо звільнення його від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову на підставі п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Розглядаючи доводи позивача та подані клопотання на виконання ухвали суду від 02.04.2021 про залишення адміністративного позову без руху, суд зазначає, що дана ухвала суду виконана не в повному обсязі. Суд дійшов такого висновку виходячи з наступного.

Щодо тверджень позивача про те, що він звільнений від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову на підставі п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд зазначає наступне.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Натомість позивачем не надано суду жодних доказів про те, що він є особою, яка призвана на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

Таким чином, ОСОБА_1 не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову.

Дана правова позиція суду відповідає висновкам викладеним в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року по Справа № 1.380.2019.000798 пров. № А/857/6882/21.

Суд звертає увагу, що питання про поновлення строків звернення до з даним позовом не досліджувалося, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 02.04.2021 в частині сплати судового збору за подання даного позову.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, а наведені в поданих письмових поясненнях доводи вказують на недостатність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, то даний позов з доданими до нього документами підлягає поверненню позивачу.

Суд дійшов висновку, що станом на 22.04.2021 ухвала суду від 02.04.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позову не усунуті в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнанння протиправним та скасування пунктів наказів, зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Войтович І.І.