Рішення № 96457426, 22.04.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/252/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2021 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач зазначив, що між сторонами 28 листопада 2018 року укладено кредитний договір № 47-205-850-2-18-Г з ануїтетними платежами, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в розмірі 28026,91 грн. зі сплатою 15% річних за користування ним, а позичальник зобов`язувалась повернути кредит, сплативши відсотки за користування ним та інші платежі згідно додатку.

Банк виконав свої зобов`язання та видав позивачу грошові кошти в сумі 28026,91 грн. Починаючи з березня 2019 року відповідачем порушуються строки сплати щомісячних платежів.

Згідно розрахунків позивача загальний розмір заборгованості за кредитом станом на 01.02.2021 складає 38238,70 грн., з яких 25596,18 грн. - заборгованість за кредитом, 30,41 грн. - нараховані та несплачені відсотки за період з 01.12.2019 по 31.01.2021, 12612,11 грн. - штраф за порушення строків внесення ануїтетних платежів.

Направлена банком вимога щодо погашення заборгованості за кредитом відповідачем проігнорована, а заборгованість не погашена, в зв`язку з чим позивач звернувся за захистом своїх майнових прав до суду.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала про відкриття провадження разом в матеріалами позовної заяви були направлені судом за адресою реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 проте нею не отримані в зв`язку з її відмовою, що підтверджується довідкою Ф.20 ДП «Укрпошта». Згідно положень ст.ст. 128-131 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належним чином.

Заяв по суті справи від сторін не надходило. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом за наявними матеріалами позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між позивачем АТ «Мегабанк» (кредитодавець) та відповідачем (позичальник) ОСОБА_1 28 листопада 2018 року в м. Полтава укладено кредитний договір № 47-205-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами).

За умовами даного договору кредитодавець надає позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 28026,91 грн. на строк з 28 листопада 2018 по 26 листопада 2021 року включно, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та інші платежі згідно з додатками.

Згідно п.п. 2.4.-2.6 процентна ставка є фіксованою та складає 15% річних, реальна річна процентна ставка - 124,517%,загальна вартість кредиту на дату укладання договору - 67781,98 грн.

Розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості становить 3,15 % від суми кредиту та сплачується щомісячно (п. 2.8).

Відповідно до п. 2.9 Розмір щомісячного платежу який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця та складає 1858,52 грн.

Аналогічний розмір щомісячного платежу наведений у підписаному сторонами графіку платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки, який є Додатком № 1 до кредитного договору № 47-205-850-2-18-Г від 28.11.2018 (а.с.6).

Відповідно до п.3.2. Договору позичальник зобов`язується повернути отриманий кредит до 26.11.2021, своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі.

Відповідно до п.4.4. договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів кредитодавець обліковує заборгованість за кредитним договором в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі встановленому пунктом 2.11. договору (0,1% річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф у розмірі передбаченому п.6.3 договору.

Відповідно до пункту 6.3 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України)

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання, видавши відповідачу кредитні кошти в сумі 28026,91грн., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 та заявою позичальника про видачу готівки від 28.11.2018 (а.с. 7,9).

З березня 2019 року відповідачем порушуються строки внесення щомісячних платежів, які вносяться нерегулярно та у розмірі, меншому ніж передбачено умовами договору та графіком платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками з особового рахунку відповідача (а.с.8-16).

Внаслідок цього позивач застосував вищенаведені положення п.п. 4.4. та 6.3 Договору та 11.07.019 року направив відповідачу письмову вимогу про дострокове погашення заборгованості по договору в повному обсязі, від отримання якої позивач відмовилась, що підтверджується довідкою Ф.20 ДП «Укрпошта» (а.с.17-18).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 47-205-850-2-18-Г станом на 01 лютого 2021 року її розмір становить 28026,91 грн., яка складається з наступного: 25596,18 грн. - заборгованість за кредитом, 30, 41 грн. - сума нарахованих та несплачених процентів в період з 01.12.2019 по 31.01.2021, 12612,11 грн. штраф відповідно п. 6.3 Договору (а.с.8).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судові витрати у справі становлять 2270 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Судовий збір суд розподіляє відповідно до приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України та покладає його на відповідача в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 264-265, 268, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, р/р НОМЕР_3 у АТ «Мегабанк», МФО 351629) заборгованість за кредитним договором № 47-205-850-2-18-Г від 28.11.2018 станом на 01 лютого 2021 року в розмірі 38238 (тридцять вісім тисяч двісті тридцять вісім) грн. 70 коп., та судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн, а всього стягнути 40508 (сорок тисяч п`ятсот вісім) грн 70 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап