Постанова № 9645731, 26.05.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-12520/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

при секретарі судового засідання Кравець Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету податковий борг по єдиному податку в сумі 194, 38 грн.

У своїй позовній заяві, позивач, зазначає, що відповідач всупереч законодавству, належну до сплати суму єдиного податку не сплатив, внаслідок чого за ним перед бюджетом, станом на 04.11.2009 року наявний податковий борг по цьому податку в сумі 194 гривні 38 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обґрунтування, викладені в позовній заяві, та просив суд задовольнити позов.

На адресу відповідача: м.Одеса, пров.Щіпний,11, кв.1. судом неодноразово надсилались повістки про виклик до суду та інша судова кореспонденція, яка повернута на адресу суду з відміткою відповідальної особи відділення звязку про відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідач у судові засідання 25.02.2010 р. та 22.04.2010 р. та 25.05.2010 р. не з'явився, заперечень на позов не надав. Суд із врахуванням зазначених обставин, керуючись приписами ст. 39 КАС України, вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у звязку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України .

У звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 №656124, зареєстрований Березівською районною державною адміністрацією 17.04.2007 року, як фізична особа підприємець за місцем проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1. Фізична особа підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Березівській міжрайонній державній податковій інспекції Одеської області з 19.04.2007 року за № 3125, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 19.04.2007 року №534 (копія а.с.6).

14.12.2007 року відповідачем до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування (копія а.с.7), та відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» в редакції від 28.06.1999 року, він переведений на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, але вимоги щодо щомісячного перерахування до бюджету суми єдиного податку ігнорує і сума боргу відповідно до дослідженого у судовому засіданні розрахунку державної податкової інспекції станом на 03.11.2009 року складає 194 гривні 38 копійок ( а.с.12-18).

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998р. № 727/98 встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, що ставка єдиного податку для СПД фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць, та сплачуються СПД фізичною особою, щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В порушення вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні», ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», що зобов'язують відповідних суб'єктів здійснювати платежі в строки та в розмірах ставок, встановлених законодавством України, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 існуючу заборгованість в повному обсязі не сплатив.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи надані представником позивача докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу є обґрунтованим, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 6, 11, 69-71, 86, 128, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави податкову заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 194 (сто девяносто чотири) гривні 38 копійок на р/р 34216379700135, одержувач платежу УДК в Березівському районі Одеської області, код одержувача 23214726, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 16050200.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 26.05.2010 року.

СуддяКорой С.М.

26 травня 2010 року