Ухвала суду № 96457268, 19.04.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.04.2021 Справа № 554/10853/19

Провадження №6/554/150/2021

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Таран В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Д.Щерба звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави у справі № 554/10853/19 за позовомОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради, Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про визнання незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. У процесі примусового виконання рішення суду від 27 лютого 2020 року, на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) сторонами виконавчого провадження №6162978 скеровано мирову угоду від 03.03.2021 року. Просить розглянути надіслані матеріали по суті та затвердити мирову угоду.

Учасники судового розгляду до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просять постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 27 лютого 2020 року Октябрським районним судом м.Полтави було ухвалено рішення, яким позовОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради, Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про визнання незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ начальника Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради №2 від 30.09.2019 року «Про розірвання контракту з ОСОБА_1 »; визнано незаконним та скасовано наказ начальника Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради №3 від 01.10.2019 року «Про введення в дію наказу від 30.09.2019 року «Про розірвання контракту з ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 на роботі в Комунальному підприємстві «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради на посаді директора з дати звільнення (15.11.2019 року); стягнуто з Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 105581,97 гривень. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення на його користь з Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого при подачі позову судового збору з Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради, - в сумі 768,40 гривень, з Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, - в сумі 1536,80 гривень. Стягнуто з відповідачів: Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради, на користь Держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень (по 384,20 гривень з кожного).

03.03.2021 року між ОСОБА_1 , Комунальним підприємством «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради, Управлінням адміністративних послуг Полтавської міської ради укладено мирову угоду, яку сторони бажають затвердити у порядку судового провадження (т.3 а.с. 189-190).

Сторони домовилися про укладення цієї угоди на підставі виконавчого листа у справі № 554/10853/19 на умовах, обумовлених вказаною угодою.

Згідно з ч. 2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що сторони, просячи про затвердження мирової угоди підтверджують факт її укладення на основі взаємних поступок, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч. 5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, та те, що сторони можуть в добровільному порядку, без примусового виконання рішення суду дійти взаємної згоди та виконати таке рішення, суд дійшов висновку, що укладену сторонами мирову угоду в процесі виконання рішення суду слід затвердити.

Керуючись ст.ст.255-256,258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 03.03.2021 року між ОСОБА_1 , Комунальним підприємством «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради, Управлінням адміністративних послуг Полтавської міської ради у процесі виконання рішення суду, відповідно до умов якої:

1. Сторони дійшли згоди, що поновлення стягувача на роботі здійснюється шляхом прийняття ОСОБА_1 на посаду директора ринків та ярмарків Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради, в.о. Генерального директора Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради Поліщуком Д.В.

2. В день підписання даної мирової угоди стягувач зобов`язується надати до Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради заяву про прийняття його на роботу на посаду директора ринків та ярмарків, трудову книжку (якщо така повернута йому після звільнення).

3. Стягувач підтверджує, що не має претензій до боржника з приводу виплати йому середнього заробітку за час затримки виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27.02.2020 року по справі № 554/10853/19 в частині поновлення на роботі.

4. Правові наслідки укладення мирової угоди та закінчення виконавчого провадження, передбачені п.2 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.207 УПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.М.Чуванова