Рішення № 96457193, 21.04.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3593/20

Провадження № 2/539/260/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

при секретарі судового засідання - Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 27.06.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0933/82/0401481.

Крім того, 20.01.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0933/82/0379635.

03.05.2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/58-F, відповідно до умов якого до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0933/82/0401481 та №010/0933/82/0379635.

10.05.2018 року між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №1, у відповідності до умов якого, АТ «ОКСІ БАНК» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ОКСІ БАНК» права вимоги до боржників. Право вимоги переходить від АТ «ОКСІ БАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного реєстру Боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 15.05.2018 року до договору відступлення права вимоги №1 від 10.05.2018 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0933/82/0401481 в сумі 7353,61 гривень, з яких: 5271,34 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1001,70 грн. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); 1080,57 - пеня.

Також відповідно до Реєстру боржників №2 від 15.06.2018 року до договору відступлення права вимоги №1 від 10.05.2018 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0933/82/0379635 в сумі 5234,93 гривень, з яких: 5108,95 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 125,98 грн. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані).

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 014/0933/82/0401481 станом на 15.05.2018 року в сумі 7353,61 гривень, з яких: 5271,34 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1001,70 грн. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); 1080,57 - пеня, а за кредитним договором № 010/0933/82/0379635 станом на 15.06.2018 року в сумі 5234,93 гривень, з яких: 5108,95 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 125,98 грн. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані), яку позивач прохає суд стягнути із відповідача, а також прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду клопотання про розгляд справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Також від відповідача у матеріалах справи мається заява від 08.12.2020 року у якій вона фактично визнає заборгованість перед позивачем, але поряд із цим просить суд розстрочити боргові платежі по причині безробіття та наявності дітей на утриманні.

Суд зауважує, що питання розстрочення сум заборгованості можливо вирішити лише після набрання рішенням законної сили у порядку ст.435 ЦПК України, тому суд позбавлений права вирішення даного питання під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 27.06.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0933/82/0401481.

Крім того, 20.01.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0933/82/0379635.

03.05.2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/58-F, відповідно до умов якого до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0933/82/0401481 та № 010/0933/82/0379635.

10.05.2018 року між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення права вимоги №1, у відповідності до умов якого, АТ «ОКСІ БАНК» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ОКСІ БАНК» права вимоги до боржників. Право вимоги переходить від АТ «ОКСІ БАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного реєстру Боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 15.05.2018 року до договору відступлення права вимоги №1 від 10.05.2018 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0933/82/0401481 в сумі 7353,61 гривень, з яких: 5271,34 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1001,70 грн. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); 1080,57 - пеня.

Також відповідно до Реєстру боржників №2 від 15.06.2018 року до договору відступлення права вимоги №1 від 10.05.2018 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0933/82/0379635 в сумі 5234,93 гривень, з яких: 5108,95 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 125,98 грн. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 014/0933/82/0401481 станом на 15.05.2018 року в сумі 7353,61 гривень, з яких: 5271,34 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1001,70 грн. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); 1080,57 - пеня, а за кредитним договором № 010/0933/82/0379635 станом на 15.06.2018 року в сумі 5234,93 гривень, з яких: 5108,95 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 125,98 грн. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані).

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2102,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 281, 282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /місце знаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014/ до ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 / про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №014/0933/82/0401481 від 27.06.2017 року в розмірі 7 353 (сім тисяч триста п`ятдесят три) грн. 61 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №010/0933/82/0379635 від 20.01.2017 року в розмірі 5 234 (п`ять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 93 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Є. Хоменко