Ухвала суду № 96457020, 22.04.2021, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1795/21

У Х В А Л А

22.04.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач – ОСОБА_1 ,

представника позивача – Штепа Віктор Сергійович,

відповідачі – Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради,

Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Київської районної у м.Полтаві ради,

представник відповідача – Пеляк Вячеслав Вікторович,

третя особа – Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Київської районної у м.Полтаві ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача Пеляк В.В. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним і санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Заслухавши думку представника позивача, та його представника, які проти задоволення клопотання заперечують, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду в даній справі є правовідносини, що виникли з притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Як повідомив у своєму клопотанні представник відповідача адміністративний протокол щодо позивача було складено інспектором інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним і санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення щодо позивача було складено уповноваженою особою інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, суд приходить до висновку, що рішення у справі про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі такого протоколу може вплинути на права та обов`язки інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Тому клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи підлягає до задоволення.

Крім того, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до матеріалів справи відзиву на позов.

При цьому ним позивачу надано примірник відзиву без копій долучених до нього документів.

Відповідно до ч.4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Питання щодо залучення до матеріалів справи відзиву суд вважає за необхідне вирішити після виконання представником відповідача вимог ч.4 ст. 162 КАС України.

Керуючись ст. 49, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Пеляка В.В. про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Третя особа може надати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня їх отримання.

Клопотання представника відповідача Пеляка В.В. про залучення до матеріалів справи відзиву вирішити після виконання ним вимог ч.4 ст. 162 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова