Ухвала суду № 96456942, 20.04.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/200/21

Провадження № 2-с/529/8/21

УХВАЛА

про відмову у звільненні від сплати судового збору

20 квітня 2021 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі Скрипник Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за його заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою АТ "Оператора газорозподільної системи "Полтавагаз" про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -

встановив:

ОСОБА_1 , 19.04.2021 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги розподілу природного газу в сумі 500 грн. та судових витрат в сумі 227 грн.

Одночасно з вказаною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору за подання вказаної вище заяви про скасування судового наказу, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки доходу він не має, при цьому, постійно несе витрати по сплаті житлово-комунальних послуг, придбанні продуктів харчування, одягу та взуття.

Розглянувши заяву суд дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.

У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У зв`язку із цим обставини, зазначені позивачем у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, зокрема наявності витрат на житлово-комунальні послуги, придбання продуктів харчування, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відтак, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, задоволенню не підлягає.

Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський Суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, а тому в задоволені заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 136, 260 ЦПК України,ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко