Ухвала суду № 96456564, 20.04.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11823/20

2-во/357/40/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква заяву представника позивача Капустіна Віталія Володимировича про виправлення описки у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2021 року по справі №357/11823/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про виплату страхового відшкодування, стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 18.03.2021 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про виплату страхового відшкодування, стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені та моральної шкоди.

19.04.2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши, що по всьому тексті рішення суду було допущено описку в найменуванні відповідача, а саме: вказано - «Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» замість вірного «Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго». На підставі викладеного представник просить внести виправлення в рішенні суду зазначивши вірно найменування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені в рішенні суду та додатковому рішенні суду описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2021 року по цивільній справі №357/11823/20, вказавши при цьому по всьому тексті рішення вірно найменування відповідача «Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго» замість помилково зазначеного «Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна».

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяБ. І. Кошель