Ухвала суду № 96456467, 22.04.2021, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/673/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить скасувати заочне рішення Народицького районного суду Житомирської області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі №284/673/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” до нього про стягнення заборгованості в сумі 39355 гривень 32 копійки за кредитним договором від 23 січня 2006 року.

За правилами частин 2-4 статті 288 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заочне рішення було ухвалено судом 25 листопада 2015 року, зазначене рішення суду не було вручено заявнику у день його проголошення, а отримано заявником 06 квітня 2021 року, із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 16 квітня 2021 року. Також, у заяві ОСОБА_1 зазначає, що термін на подачу заяви про перегляд заочного рішення повинен відраховуватись від 06 квітня 2021 року.

Частиною 1 статтті 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі зазначеного вище й враховуючи те, що заявник звернувся із зазначеною вище заявою про скасування заочного рішення після спливу визначеного законом строку, а також те, що він не звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного ним процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 284 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Народицького районного суду Житомирської області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі №284/673/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” до нього про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 22 квітня 2021 року.

Суддя:І. С. Піщуліна