Постанова № 96456395, 21.04.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/615/21

Провадження № 3/279/469/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого електромеханіком ШЧ-7, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 08.02.1996 року, РНОКПП – НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 23.01.2021 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виражався словами нецензурної лайки відносно свого батька ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що в ході сварки, яка виникла між ним та батьком на побутовому ґрунті, виражався нецензурно, тому останній викликав працівників поліції.

З пояснень ОСОБА_2 слідує, що під час конфлікту син ображав його словами нецензурної лайки, штовхав та погрожував фізичною розправою. Конфлікти виникають із -за того, що син має незносний характер.

На підтвердження наведеного в протоколі факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №079048 від 02.02.2021 року, протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер та наслідки, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 21.07.2021 року.