
Справа № 296/203/20
2-о/296/33/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" квітня 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира
у складі: головуючого судді Маслак В.П.,
присяжних Карпюка В.В., Шиманської К.М.,
секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,
за участі:
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,
представника Органу опіки та піклування Житомирської міської ради: Зарічної О.О.,
розглянувши y закритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про усиновлення,-
В С Т А Н О В И В :
В січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обгрунтування якої зазначив, що бажає усиновити дітей своєї дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник вказує, що з дітьми у нього склалися гарні, дружні відносини, він любить їх як рідних дітей, між ними не виникає конфліктів та будь - яких непорозумінь. Діти вважають його за свого батька. Він піклується про їх фізичний та розумовий розвиток, займається їх вихованням, забезпечує всім необхідним, тобто, повністю несе відповідальність за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як це притаманно батькам.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради Зарічна О.О. в засіданні суду заяву підтримала та просила її задовольнити.
Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в засіданні суду вказали, що вони бажають, щоб ОСОБА_1 був їх батьком.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 28 грудня 2018 року між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №519 (а.с. 8).
Від попередніх стосунків ОСОБА_2 має дві доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14, 15).
Заявник вказує, що у нього є всі необхідні умови для усиновлення дітей, вони із сім`єю проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту обстеження умов проживання, складеного працівниками служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, умови проживання хороші; в квартирі чисто, охайно, затишно; в наявності всі меблі, побутова техніка та всі зручності. Діти забезпечені усім необхідним для життя та розвитку (а.с.26).
Крім того, ОСОБА_1 є дієздатною особою, різниця у віці між ним та дітьми складає 27 років та 31 рік відповідно, що повністю відповідає вимогам, встановленим ч.ч. 1, 2, ст.211 СК України.
Відповідно до ст.220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.
На виконання вимог вказаної статті, а також ст.217 СК України, ОСОБА_2 надала свою згоду на усиновлення її доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком, ОСОБА_1 (а.с. 18-19). Письмові заяви ОСОБА_2 засвідчені приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слівінською О.Б.
Відповідно до довідки від 23 жовтня 2019 року серії ААА №0767922 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 11).
Згідно висновку про стан здоров`я особи від 14 листопада 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає захворювань та станів, що перешкоджають бути усиновителем (а.с. 24).
Згідно висновків від 22 листопада 2019 року стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є задовільним (а.с. 18).
Крім того, висновком органу опіки та піклування Житомирської міської ради підтверджено можливість ОСОБА_1 бути усиновлювачем малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлення є доцільним та відповідає інтересам дітей (а.с. 12-13).
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для визнання ОСОБА_1 таким, що не може бути усиновлювачем, які передбачені в ст. 212 СК України, не виявлено.
У відповідності до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Згідно ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
Також заявник просить змінити по батькові дітей, яких усиновлює, з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », а також записати його у Книзі реєстрації народження дитини Житомирського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 СК України про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.
Таким чином судом встановлено, що подана заява про усиновлення відповідає вимогам ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 220, 223 СК України та визнається судом такою, що відповідає інтересам дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя.
Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що усиновлення ОСОБА_1 дітей своєї дружини ОСОБА_2 є доцільним і не суперечить вимогам закону, а також є таким, що відповідає інтересам дітей, а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 4, 95, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 220, 223 СК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновлювачем дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Змінити по батькові усиновленої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».
Змінити по батькові усиновленої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».
Внести зміни до актового запису про народження №1706 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, та вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису про народження №2364 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, та вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2
Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м.Житомир, майдан Корольова, 4/2, ЄДРПОУ 04053625
Головуючий суддя В. П. Маслак
Присяжні В.В. Карпюк
К.М. Шиманська
Судове рішення № 96456372, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/203/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: