Рішення № 96456335, 21.04.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1384/19

Провадження по справі №2/276/312/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) в реформованому АПАК «Оранта», що знаходиться на території Кропивнянської сільської ради Хорошівського району Житомирської області.

Будучи єдиним спадкоємцем за законом, він фактично прийняв спадщину, так як проживав та був зареєстрований разом з спадкодавцем. Звернувшись до Черняхівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримав відмову, оскільки ним не було подано правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на земельну частку (пай).

Позивач просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) по АПАК «Оранта» розташованого на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явився, в позовних вимогах просить суд справу розглянути без його участі.

Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, зазначив що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.01.1997 року Кропивнянською сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.6).

Відповідно до листів відділу у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №97-6-0.23-346/170-19 від 06.03.2019 року та листа К-62/0-0.23-54/140-19 від 21.03.2019 року, згідно проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельну ділянку громадян, із земель реформованого АПАК «Оранта» Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області де згідно списків громадян, що мають право на земельну частку (пай) за №63 рахується ОСОБА_2 , розмір земельної частки (паю) на момент розпаювання становив 3,26 умовних кадастрових гектара. Сертифікат та державний акт на право власності на земельну ділянку не видавались (а.сп.11,12).

Згідно пунктів 1, 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то судом застосовуються положення Цивільний Кодекс УРСР (в редакції 1963 року).

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №00022009414 від 31.01.2019 року та копією свідоцтва про одруження від 01.08.1971 серії НОМЕР_2 підтверджено родинні відносини позивача з спадкодавцем ОСОБА_2 , а отже й право позивача на спадкування, як спадкоємця за законом (а.сп. 7,10).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №03/531 від 08.05.2019, на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та шість місяців потому були зареєстровані: внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.сп.9).

Постановою державного нотаріуса Черняхівської державно нотаріальної контори Житомирської області від 25.07.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не було подано правовстановлюючий документ на земельний пай (сертифікат) (а.сп.13).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61823815 від 25.09.2020 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

В силу ст.116 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст.126 ЗК України).

Статті 81,131 ЗК України передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті свого діда ОСОБА_2 . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на земельну частку (пай), позивач не може реалізувати своє право на спадкування після померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Неналежне оформлення майнових прав за особою й неможливість їх успадкування внаслідок цього має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону, є саме визнання права власності на спірне майно за позивачем в порядку спадкування за законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки позивач, який є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, має право на спадщину успадковану ним після смерті свого діда ОСОБА_2 , у зв`язки з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) по АПАК «Оранта» розташованого на території Кропивнянської сільської ради Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Кропивня, Хорошівський р-н, Житомирська обл., РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада, адреса місцязнаходження: смт Нова Борова, вул.Незалежності 6а, Хорошівський район, Житомирська область; код ЄДРПОУ 04344601.

Суддя А.М. Збаражський