Постанова № 96456230, 22.04.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/285/21

Номер провадження 3/167/153/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), непрацюючого, одруженого, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

4 квітня 2021 року о 9:32 на вул. Центральній у с. Пожарки Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мопедом марки «Дельта» (без номерного знаку), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, однак не визнав свою винуватість та заперечив перебування у стані алкогольного сп`яніння під час керування мопедом. З його пояснень слідує, що алкогольних напоїв не вживав, а 4 квітня 2021 року випив спиртовмісну настоянку, після чого їхав мопедом у с. Пожарки та був зупинений поліцейськими.

З дослідженого під час розгляду справи відеозапису із місця події вбачається, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» (результат 0,70 проміле). Поліцейським роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі незгоди останнього з результатами проведеного огляду з використанням спеціального технічного засобу є можливість провести огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я та запропоновано пройти такий огляд, на що ОСОБА_1 відмовився та зазначив, що згоден з результатом приладу «Драгер».

Крім того, у графі протоколу про адміністративне правопорушення «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», ОСОБА_1 зазначено про те, що останній вчора вживав алкоголь.

Неазважаючи на невизнання ОСОБА_1 винуватості, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457891 від 4 квітня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , які він надав під час розгляду справи. У талоні про проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 4 квітня 2021 року зафіксовано перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння (0,70 проміле).

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, надані під час розгляду справи, суд розцінює як такі, що направлені на уникнення адміністративної відповідальності, оскільки вони не знаходять підтвердження іншими об`єктивним даними, а також спростовані вищенаведеним відеозаписом, талоном про проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 4 квітня 2021 року та письмовими пояснення ОСОБА_1 , зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення

Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, як водій (має посвідчення на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 ), керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 454 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Суддя: В.Б. Требик