
Справа № 156/311/21
Номер провадження: 2/156/267/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 квітня 2021 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторони від шлюбу мають трьох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується доданими копіями свідоцтв про народження.
Позивач звернулась до суду 21 квітня 2021 року, тобто сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час подання позову не виповнилося одного року.
У пункті 9 Постанови пленуму Верховного Суду України віл 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» надано роз`яснення, що згідно з ч. 2ст. 110 СК Українипозов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.
Згідно п. 5 ч. 4ст. 185 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, не вбачаю за можливе відкрити провадження у справі та приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу.
Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Згідно дублікату квитанції № 0.0.2096288244.1 від 19 квітня 2021 року про сплату судового збору встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір, позовна заява повертається позивачу із вище вказаних підстав, тому і сплачений нею судовий збір також слід повернути.
Керуючись ст.185 ЦПК України, ч. 2ст. 110 СК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Роз`яснити право позивача на повторне звернення до суду з аналогічним позовом після, того як спільна дитина сторін, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досягне одного року.
Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі - 908 (дев`ятсот вісім) грн. сплачений згідно дублікату квитанції № 0.0.2096288244.1 від 19 квітня 2021 року виданої Приватбанком.
Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити управлінню Державної казначейської служби України в Іваничівському районі Волинської області, Код ЄДРПОУ 37940181.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М.О. Федечко
Судове рішення № 96456030, Іваничівський районний суд Волинської області було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 156/311/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: