
Справа №155/552/21
Провадження №3/155/268/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2021 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, -
встановив:
ОСОБА_1 11.03.2021 року о 03 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , здійснив дрібну крадіжку консервації домашнього виробництва із льоху, належного ОСОБА_2 , чим порушив ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю, пояснив, що в будинку, який розташований біля дороги в с.Цегів, льох був відкритий. Він зайшов та взяв 5 банок консервації (салат). Викрадене частково повернув.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення стверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №452910;
постановою дізнавача СД ВП №2 (м.Горохів) ЛРУП ГУНП у Волинській області про виділення матеріалів кримінального провадження, з якої вбачається, що ОСОБА_1 незаконно проник в льох ОСОБА_2 , звідки викрав консервації домашнього виробництва у кількості 5 шт. на загальну суму 215 гривень;
протоколом допиту потерпілого від 12 березня 2021 року, в якому потерпілий ОСОБА_2 вказав, що з льоху належного йому житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 викрадено консервацію домашнього виробництва, а саме дві скляні банки із салату огірків по 0.5 л., 3 банки консервованого перцю по 0.5 л. та одну банку консервованих помідорів ємністю 1 л., чим заподіяно майнової шкоди на суму 215 гривень;
довідками про вартість, відповідно до яких вартість консервації «Салат із огірків» об`ємом 0,5 л. станом на 11.03.2021 становить 35 гривень, «Перець мариновий» об`ємом 0,5 л. станом на 11.03.2021 становить 35 гривень, вартість консервації «помідор маринований» об`ємом 1 л. станом на 11.03.2021 становить 40 гривень (а.с.23,24);
розпискою ОСОБА_2 , в якій вказує, що отримав від працівників поліції чотири порожні скляні банки, ємністю 0,5 л., одну банку 0,5 л. з салатом огірків та одну порожню скляну банку ємністю 1л. (а.с.32).
Отже, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника, який вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, викрадене частково повернув, відсутність обставин, що обтяжуються його відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі відповідно до санкції ч.1 ст.51 КУпАП.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 гривні.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.51, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області С.М. Яремчук
Судове рішення № 96456022, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 155/552/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: