Ухвала суду № 96455780, 21.04.2021, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2/510/734/21

Справа № 510/35/21

21.04.2021 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Пройка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву представника позивача про закриття провадження по справі та повернення 50 відсотків сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В подальшому представником позивача надано до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою представника позивача від позову, та вирішення питання про повернення 50 відсотків сплаченої суми судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач з`явився до судового засідання, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України, передбачено, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивачу зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма закріплена у ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви, оскільки представник позивача скористувався наданим йому діючим законодавством правом на відмову від позову та повернення 50 відсотків сплаченої суми судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, 352-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Повернути до бюджету Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (номер рахунку: UA928201720355409300700706397, отримувач: Одеський обласний центр зайнятості, код ЄДРПОУ отримувача: 03491435, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО банку 820172) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 86871 від 22 грудня 2020 року, отримувач: УК у Ренійському р-ні/Ренійський р-н/2, Код 37564933, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податк.), номер рахунку UA358999980313111206000015402.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова