Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/2003/21
Номер провадження:1-кс/521/1643/21
УХВАЛА
16 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., при секретарі Шиян А.І., за участю прокурора Бурлаки Я.К., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Нагорнюка С.В., погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси Бурлакою Я.К. про проведення огляду по кримінальному провадженню №12019160000000051 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 11.04.2018 року посадові особи КП «Міжнародний аеропорт Одеса» на інтернет-сайті «prozorro.gov.ua» розмістили оголошення про проведення відкритих конкурсних торгів за предметом закупівлі UA-2018-04-11-001592-с - «Спеціалізований аеродромний прибиральний автомобіль із плужно-щіточним обладнанням та продувним агрегатом», очікувана вартість якого склала 20 000 000 грн.
02.07.2018 за результатами проведення аукціону переможцем було визначено ТОВ «СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД», (ЄДРПОУ 41424219), яке зареєстровано за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29/1-А, приміщення 101 із ціновою пропозицією 19 470 000,00 грн.
У подальшому, 13.07.2018 між КП «Міжнародний аеропорт Одеса» та ТОВ «СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД» укладено договір №011-07/18 про закупівлю спеціалізованого аеродромного прибирального автомобілю із плужно-щіточним обладнанням та продувним агрегатом IVECO TRAKKER AD190T36W.
Згідно п.4.2.1. вищезазначеного договору КП «Міжнародний аеропорт Одеса» зобов`язується здійснити попередню оплату у розмірі 70% вартості товару протягом 15 банківських днів з моменту підписання уповноваженими представниками сторін договору.
Разом з тим, з метою уникнення конкуренції під час проведення публічних торгів з боку інших дилерів спецтехніки та надання переваги продавцю, посадовими особами КП «Міжнародний аеропорт Одеса» у тендерній пропозиції заявлено «Спеціалізований аеродромний прибиральний автомобіль із плужно-щіточним обладнанням та продувним агрегатом», однак відповідно до податкових відомостей, зазначений у договорі автомобіль IVECO TRAKKER AD190T36W є снігоприбиральним.
Крім того, відповідно до п. 1.2 розділу 1 договору про закупівлю №011-07/18 учасник гарантує, що товар (автомобіль IVECO TRAKKER AD190T36W) належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави ті іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним законодавством України.
Однак, згідно отриманих у ході досудового розслідування відомостей від Регіонального сервісного центру МВС України та Головного управління держпраці в Одеській області зазначений автомобіль на обліку у ТОВ «СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД» не перебував.
Разом з тим встановлено, що ТОВ «СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД» після отримання авансового платежу від КП «Міжнародний аеропорт Одеса», придбав зазначений у договорі автомобіль у офіційного дилера ТОВ «Івеко Україна» за 11 866 518 грн.
Таким чином, службовими особами КП «Міжнародний аеропорт Одеса» значно завищена ціна тендерної пропозиції на закупівлю товару, що призвело до нанесення збитків останньому.
За даним фактом 24.01.2019 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019160000000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході подальшого досудового розслідування, 17.02.2021 року слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було призначено проведення автотоварознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам ОНДІСЕ.
06.04.2021 року слідчому надійшло клопотання експерта ОНДІСЕ Шпака О.В. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження - колісного транспортного засобу IVECO TRAKKER AD190T36W, ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_1 , який є предметом дослідження.
З метою встановлення усіх обставин кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення огляду транспортного засобу IVECO TRAKKER AD190T36W, ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого вказавши, що огляд необхідний для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Як встановлено в судовому засіданні, огляд колісного транспортного засобу IVECO TRAKKER AD190T36W, ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_1 , який перебуває у володінні посадових осіб КП «Міжнародний аеропорт Одеса», (юридична адреса: м. Одеса, вул. Аеропорт ЦА (Цивільної авіації)) має важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та з цих підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 233 - 237 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Нагорнюка С.В., погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси Бурлакою Я.К., про проведення огляду по кримінальному провадженню №12019160000000051 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду колісного транспортного засобу IVECO TRAKKER AD190T36W, ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_1 , який перебуває у володінні посадових осіб КП «Міжнародний аеропорт Одеса», (юридична адреса: м. Одеса, вул. Аеропорт ЦА (Цивільної авіації)), з метою виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 1 /один/ місяць і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 16.04.2021 року та припиняє свою дію 16.05.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.Д. Корой
Судове рішення № 96455449, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/2003/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: