Ухвала суду № 96455120, 21.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/35477/20

Провадження № 2-с/947/70/21

УХВАЛА

21.04.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 311 (три тисячі триста одинадцять) гривень 09 копійок, які підлягають зарахуванню на рахунок р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303608,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року суддею Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» Київського району м. Одеси (юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4), заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3311 (три тисячі триста одинадцять) гривень 09 копійок, які підлягають зарахуванню на рахунок р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303608,стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

20.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 18.12.2020 року по справі №947/35477/20 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з нього - ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 311 гривень 09 копійок, та стягнення з нього - ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 210 гривень 20 копійок.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що відповідний судовий наказ він отримав 09.04.2021 року за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 зазначає, що він є постійним платником житлово-комунальних послуг, і сума, яка виставлена йому в якості боргу не відповідає дійсності, у зв`язку з чим, він має намір її оскаржити.

Також, заявник зазначає, що Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» було пропущено строк позовної давності.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази отримання боржником копії судового наказу, а у заяві про скасування судового наказу заявник вказує, що відповідний судовий наказ він отримав 09.04.2021 року, а 20.04.2021 року він звернувся до суду з заявою про його скасування,суддя вважає, що ОСОБА_1 не пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 311 (три тисячі триста одинадцять) гривень 09 копійок, які підлягають зарахуванню на рахунок р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303608, до розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 18 грудня 2020 року по справі № 947/35477/21, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» Київського району м. Одеси (юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4), заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3311 (три тисячі триста одинадцять) гривень 09 копійок, які підлягають зарахуванню на рахунок р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303608,стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок– скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.