Постанова № 9645461, 11.05.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.

11.05.2010 р. Справа № 2а-1633/10/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вул. Урсулова, 2, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

в інтересах держави в особі Вознесенського міськрайонного центру зайнятості в Миколаївській області, вул. Жовтневої революції, 97, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до Державного підприємства (ДП) "Дослідне господарство" Зорі над Бугом" Миколаївського інституту агропромислового виробництва, с.Яструбинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 56564

про стягнення заборгованості в сумі 10119 грн. 08 коп.

Головуючий суддя Середа О. Ф.

секретар судового засідання Колеснікова О.О.

Представники:

Від позивача: Морозов О.О.

Від відповідача: не зявився.

В засіданні приймає участь прокурор не зявився.

Вознесенським міжрайонним прокурором Миколаївської області в інтересах держави в особі Вознесенського міськрайонного центру зайнятості в Миколаївській області (надалі позивач) предявлено позов до Державного підприємства "Дослідне господарство" Зорі над Бугом" Миколаївського інституту агропромислового виробництва (надалі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 10119 грн. 08 коп. за несвоєчасну сплату страхових внесків на випадок безробіття.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання вдруге не зявився, відзив по суті позовної заяви та заперечення проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач взятий на облік до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття з 02.04.2007 р. і є платником страхових внесків.

Відповідно п.1 ст.16 Закону України ”Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” джерелами формування коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття є страхові внески страхувальників.

На підставі ч.3 ст.17 Закону України ”Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення з цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань.

Розміри страхових внесків на випадок безробіття передбачені ч.2 ст.1 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообовязкового державного соціального страхування».

Якщо роботодавці несвоєчасно чи не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються санкції, передбачені статтею 38 цього Закону.

На підставі пунктів 7.1, 7.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне старування на випадок безробіття та обліку їх надходжень до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (Фонд ЗДССУВБ) працівниками Вознесенського міькрайонного центру зайнятості з 25.12.2009 р. по 28.12.2009 р. здійснена перевірка підприємства відповідача з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду ЗДССУВБ за період з 01.04.2008 р. по 30.09.2009 р. та складено акт від 28.12.2009 р. № 317.

Зокрема, у Акті перевірки позивач зробив висновки, що підприємство відповідача при виплаті заробітної плати страхові внески на випадок безробіття перераховувало несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого на кінець періоду, за який була здійснена перевірка, у підприємства утворилася недоїмка по страховим внескам до Фонду ЗДССУВБ у розмірі 8992 грн. 37 коп., на яку нарахована пеня в сумі 1311 грн. 27 коп., яка обчислюється виходячи з 120 % облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки за весь її строк. Також, перевіркою встановлено, що підприємством зайво нараховано страхових внесків на суму 184 грн. 56 коп. Отже, заборгованість відповідача по внескам складає 10119 грн. 08 коп. (стор. 7-9).

Позивачем було складено та направлено відповідачеві рішення від 08.02.2010 р. № 1 про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу, яке залишено підприємством без виконання (стор. 10, 18, 19).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство" Зорі над Бугом" Миколаївського інституту агропромислового виробництва (с.Яструбинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 56564, код ЄДРПОУ 34792373) на користь Вознесенського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області (вул. Жовтневої революції, 97, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, р/р 37170301800007 в ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20907848) заборгованість в сумі 10119 грн. 08 коп. (десять тисяч сто девятнадцять гривень 08 копійок).

Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Головуючий суддя О.Ф. Середа