Ухвала суду № 96454485, 22.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у залученні третіх осіб

22.04.2021р. № 520/12143/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові клопотання відповідача про залучення третіх осіб по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради (код ЄДРПОУ 03196570, вул. 1 Травня 6, м. Куп`янськ Харківської обл., 63701) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради в частині відмови донарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну до 05 травня інвалідам війни виплату разової грошової допомоги за 2020 рік у розмірах: інвалідам війни ІІ групи - вісім мінімальних пенсій за віком у відповідності до ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" №3551-ХІІ від 22.10.1993 року, оскільки позивач є особою з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради донарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну до 05 травня інвалідам війни виплату разової грошової допомоги за 2020 рік у розмірах: інвалідам війни ІІ групи - вісім мінімальних пенсій за віком у відповідності до ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" №3551-ХІІ від 22.10.1993 року.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, яке вмотивоване тим, що питання нарахування та виплата разової грошової допомоги до 05 травня належить до виключної компетенції Міністерства соціальної політики України, яке зобов`язане здійснювати перерахування визначеної Кабінетом Міністрів України суми коштів на рахунки Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради. Відповідач наголошує, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та/ або законні інтереси Міністерства соціальної політики України, оскільки саме це Міністерство визначено Кабінетом Міністрів України Головним розпорядником бюджетних коштів з виплати вищезазначеної разової грошової допомоги та Міністерства у справах ветеранів України, яке Головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику, зокрема, у сфері соціального захисту ветеранів війни. На підставі викладеного просив залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство соціальної політики України та Міністерство у справах ветеранів України. Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд відзначає, що позивачем не аргументовано як саме спір по справі №520/12143/2020 маже вплинути на права та обов`язки Міністерства соціальної політики України та Міністерства у справах ветеранів України.

Окрім того, на підтвердження своєї позиції відповідачем не надано жодних доказів, в розумінні приписів ст.ст. 73-76 КАСУ доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволення клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 49, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства соціальної політики України та Міністерства у справах ветеранів України – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.