Ухвала суду № 96454361, 20.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про витребування доказів

20.04.2021 р. Справа № 520/4522/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Король Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 року відкрито провадження по зазначеній справі відповідно до ст. 287 КАС України.

Також ухвалою суду від 06.04.2021 року витребувано у позивача належним чином завірену копію всіх заповнених сторінок його паспорту, зокрема, щодо реєстрації місця проживання, та у відповідача належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №63017008.

Копії ухвал позивач особисто отримав 13.04.2021 року та представник відповідача отримав 15.04.2021 року, що підтверджено відмітками в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Як свідчать матеріали справи, 20.04.2021 року (Вх. № 01-26/38089/21) представником відповідача надіслано на офіційну електронну адресу суду витребувані документи на 11 аркушах, дослідивши які судом встановлено, що деякі з них, зокрема, заява Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, направлена до Подільського ВДВС у місті Полтаві Північно-східного МУЮ (м. Суми) (9 аркуш), а також 10 та 11 аркуші, є поганої якості, у зв`язку з чим їх текст неможливо прочитати, з останніх двох копій (10 та 11 аркуші) взагалі не зрозуміло, що в них викладено та який характер носять ці документи.

Отже, відповідачем не виконано ухвалу суду від 06.04.2021 року.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надсилання представником відповідача документів неналежної якості (вибірково), суд вважає необхідним зобов`язати відповідача зробити копії витребуваних ухвалою суду від 06.04.2021 року документів належної якості та надіслати їх до суду поштою (копію виконавчого провадження ВП № 63017008).

Суд також зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача - Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), зробити копії витребуваних ухвалою суду від 06.04.2021 року документів належної якості та надіслати їх до суду поштою, а саме належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 63017008.

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи за п`ять днів до судового засідання.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко