Ухвала суду № 96454284, 21.04.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2749/20

21 квітня 2021 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Баранюка А.З.

за участю:

секретаря судового засідання Дудар М.В.

представника позивача: Степанова В.В.;

представника відповідача: Письменної М.Б.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрест" до Чортківського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрест" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Чортківського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування:

постанови про стягнення виконавчого збору від 18.03.2019 ВП №57541206;

постанови про накладення штрафу від 27.03.2019 ВП №57541206;

постанови про накладення штрафу від 09.04.2019 ВП №57541206;

постанови про арешт майна боржника від 25.04.2019 ВП №58997289;

постанови про арешт коштів боржника від 01.09.2020 ВП №58997471.

Ухвалою судді від 03.11.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 08.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрест" до Чортківського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанов, в частині визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 18.03.2019 №57541206, постанови про накладення штрафу від 27.03.2019 №57541206, постанови про накладення штрафу від 09.04.2019 №57541206, постанови про арешт майна боржника від 25.04.2019 №58992289 залишити без розгляду.

Представник позивача 21.04.2021 подав до суду заяву, в якій вказує, що відмовляється від позову в частині позовної вимоги про визнання протиправною і скасування постанови про арешт коштів боржника від 01.09.2020 ПВ №58997471 і просить повернути 50 відсотків сплаченого судового збору. Також, позивач просить повернути сплачений судовий збір, пропорційно до позовних вимог, які були залишені без судом розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідач в судовому засіданні не заперечила проти поданої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки подання заяви про відмову від адміністративного позову є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, а провадження в даній справі слід закрити.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Так, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із тим, що позивач відмовився від позовної вимоги про визнання протиправною і скасування постанови про арешт коштів боржника від 01.09.2020 ПВ №58997471, з урахуванням п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд приходить до висновку, що заява в частині повернення 50 відсотків сплаченого судового збору, до задоволення не підлягає.

Поряд із цим, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як слідує із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду, згідно платіжного доручення №63 від 30.10.2020, було сплачено судовий збір у розмірі 10510,00 грн.

З урахуванням того, що чотири позовні вимоги з п`яти, з якими позивач звернувся до суду у даному позові, були залишені судом без розгляду, у зв`язку із неусуненням недоліків, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути Державного бюджету України судовий збір у сумі 8408,00 грн.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрест" до Чортківського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправної та скасування постанови про арешт коштів боржника від 01 вересня 2020 року ВП № 58997471.

Закрити провадження у справі № 500/2749/20.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротрест" з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 8408 (всім тисяч чотириста вісім) грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2021 року.

Реквізити учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрест" (місцезнаходження: вул. Подільська, 2, м. Чортків, Тернопільська область, 48501, код ЄДРПОУ 31462986);

відповідач: Чортківський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: вул. Ринок, 10, м. Чортків, Тернопільська область, 48501, код ЄДРПОУ 34652974).

Головуючий суддя Баранюк А.З.