Ухвала суду № 96454261, 22.04.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1453/21

22 квітня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Шумської міської ради №662 від 25.02.2021 про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 22.04.2021 о 09.30 год.

У судове засідання 22.04.2021 учасники справи (їх представники) не прибули.

22.04.2021 до суду надійшло клопотання Шумської міської ради про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливість забезпечити участь представника у розгляді справи.

Від позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань та повідомлень про причини його неприбуття до суду не надходило.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, розгляд справи проведено у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи неприбуття позивача та аналізуючи аргументи, викладені у клопотанні представника відповідача, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною п`ятою статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Частиною восьмою статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд зауважує, що відповідач лише вказав на неможливість забезпечити явку представника у судове засідання, проте не зазначив причин, через які він не може прибути у судове засідання, не надав доказів поважності причин неприбуття представника у судове засідання. Отже, клопотання відповідача не містить повідомлення про причини неявки представника до суду.

З огляду на наведені обставини та положення процесуального закону, суд визнає причини неприбуття позивача та представника відповідача неповажними через відсутність повідомлення про такі, проте враховуючи, що має місце перша неявка позивача, то розгляд справи відкладає.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.30 год 07.05.2021, який відбудеться в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.