Ухвала суду № 96454197, 22.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Справа № 480/2359/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`чзання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, в якій просить:

- визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації в частині недоплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 05 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплачених сум такої допомоги.

Ухвалою суду від 26.03.2021 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про заміну сторони у справі №480/2359/21. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до копій документів, доданих до позовної заяви, нарахування позивачу одноразової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій в 2020 році здійснювало саме Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, а не Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати пояснення стосовно клопотання Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про заміну сторони у справі, а саме замість Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації залучити належного відповідача Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 , протягом двох днів з дня отримання даної ухвали, надати письмові пояснення стосовно клопотання Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про заміну сторони у справі №480/2359/21, а саме замість Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації залучити належного відповідача Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2021.

Суддя С.М. Гелета