Ухвала суду № 96454133, 22.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 квітня 2021 року Справа № 480/3382/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № 3022 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації, матеріальної допомоги та середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 р. по справі № 480/3382/20 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини № 3022 Національної гвардії України. Стягнуто з Військової частини № 3022 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 34 137,76 грн. Зобов`язано Військову частину № 3022 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік та 2020 рік. Стягнуто з Військової частини № 3022 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільнені в сумі 34 137,76 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Крім того стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини № 3022 Національної гвардії України судові витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн. та суму судового збору в розмірі 435,70 грн.

01.04.2021 року Сумським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи.

В подальшому до канцелярії суду представником позивача подано заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 у справі № 480/3382/20, замість ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 зазначити вірний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та виправити описки у виконавчих листах у справі № 480/3382/20, виданих 01 квітня 2021 - замість ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 зазначити вірний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду дану заяву призначено до судового розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду вказаної заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим за приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що в другому, третьому, четвертому, шостому та сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.10.2020 невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , вказано - НОМЕР_1 , замість - НОМЕР_2 .

Разом з тим у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 01.04.2021 року щодо стягнення з Військової частини № 3022 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за не отримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 34 137,76 грн.; стягнення з Військової частини № 3022 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільнені в сумі 34 137,76 грн.; стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини № 3022 Національної гвардії України судових витрат на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн.; стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини № 3022 Національної гвардії України суми судового збору в розмірі 435,70 грн., невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , вказано - НОМЕР_1 , замість - НОМЕР_2 .

Також у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 01.04.2021 року щодо зобов`язання Військової частини № 3022 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік та 2020 рік, невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , вказано - НОМЕР_1 , замість - НОМЕР_2 .

Проте суд зазначає, що судом було невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , оскільки дані відомості щодо РНОКПП, позивачем було самостійно зазначено в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити помилку у рішенні від 21.10.2020 року та у виконавчих листах, виданих 01.04.2021 року Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/3382/20.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах по адміністративній справі № 480/3382/20 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в другому, третьому, четвертому, шостому та сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.10.2020 по справі № 480/3382/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № 3022 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації, матеріальної допомоги та середнього заробітку, вірно зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість - НОМЕР_1 .

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 01.04.2021 року щодо стягнення з Військової частини № 3022 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за не отримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 34 137,76 грн.; стягнення з Військової частини № 3022 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільнені в сумі 34 137,76 грн.; стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини № 3022 Національної гвардії України судових витрат на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн.; стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини № 3022 Національної гвардії України суми судового збору в розмірі 435,70 грн., вірно зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість - НОМЕР_1 .

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 01.04.2021 року щодо зобов`язання Військової частини № 3022 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік та 2020 рік, вірно зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек