Ухвала суду № 96453996, 21.04.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 квітня 2021 року м. Рівне №460/9143/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Голового управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просила суд:

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 26.11.2020 про нарахування та виплату компенсації за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за судовим рішенням;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 комспенсацію за втрату частину доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за судовим рішенням в сумі 9783,86 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

03.02.2020 разом з відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що виплату пенсії ОСОБА_1 за рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.05.2011 у справі №2-а-1906/11 було проведено Державною казначейською службою, а відтак інформацією щодо дати виплати нарахованої на виконання рішення суду пенсії відповідач не володіє.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

У силу вимог ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що на виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.05.2011 у справі №2-а-1906/11 відповідачем здійснено перерахунок пенсії.

Частиною 2 статті 72 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що кошти Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного бюджету України і використовуються виключно за призначенням і вилученню не підлягають.

Згідно частини 1 статті 3 Закону України від 05.06.2012 №4901-VI "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконань рішень суду.

З метою реалізації положень Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 №440 затверджено "Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою".

Відповідно до вказаного Порядку на управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції в Автономній Республіці Крим, областях, м.Києві та Севастополі покладені обов`язки з ведення обліку рішень, виконання яких гарантується державою, інвентаризації заборгованості за цими рішеннями та їх передачі до органу Казначейства.

Виплата нарахованих сум з пенсійних виплат по рішеннях суду, які фінансуються за рахунок Державного бюджету України здійснюється Державною казначейською службою України та її територіальними органами.

Суд звертає увагу на те, що в силу положень Порядку № 440 та Порядку № 845, виплату позивачу сум перерахованої пенсії на виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.05.2011 у справі №2-а-1906/11 , мало здійснювати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області та, відповідно, саме в даного органу Казначейства потрібно витребовувати докази на підтвердження розміру та дати виплати таких коштів, а не в Державної казначейської служби України як просить відповідач.

Тому, клопотання відповідача про витребування доказів належить задовольнити частково.

Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області в триденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду докази на підтвердження розміру та дати виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сум пенсії, нарахованих на виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.05.2011 у справі № 2-а-1906/11.

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в частині витребування доказів у Державної казначейської служби України, - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор