
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 квітня 2021 року м. Рівне №460/9428/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 доЗарічненської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористані дні відпустки, стягнення вихідної допомоги,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Зарічненської селищної ради, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 17.11.2020 №9/1-2020 "Про звільнення заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2 " змінити дату звільнення в трудовій книжці з 17.11.2020 на 10.12.2020;
стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену заробітну плату за час вимушеного прогулу з 25.11.2020 по 10.12.2020 в розмірі 6338,16 грн;
стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за невикористані 3 дні відпустки у розмірі 2070,99 грн.;
стягнути з відповідача на користь позивача вихідну допомогу в розмірі середнього заробітку, а саме 68135,22 грн.
Ухвалою суду від 26.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Згідно з ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 77 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.
Керуючись статтями 77, 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у Зарічненської селищної ради Рівненської області довідку про середній заробіток ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для виплати компенсації за невикористані дні відпустки виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців, що передували звільненню та виплати компенсації за вимушений прогул та вихідної допомоги виходячи з виплат за останні 2 календарних місяці, що передували звільненню.
Копію ухвали надіслати до Зарічненської селищної ради (34000, Рівненська область, смт.Зарічне, вул.Фестивальна, 22) для виконання.
Попередити особу, на яку покладено обов`язок надати витребувані докази, про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Нор
Судове рішення № 96453988, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 20.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/9428/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: