
Справа № 420/8424/20
УХВАЛА
22 квітня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ СЕРВІС ГРУПП» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду звернувся Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ СЕРВІС ГРУПП» із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 09 грудня 2020 року у справі № 420/8484/20.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Розділ IV Кодексу адміністративного судочинства України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.
Зокрема, стаття 382 вказаного розділу КАС України визначає порядок розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Тобто, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ СЕРВІС ГРУПП» є заявою, яка подана на стадії виконання рішення.
Суд встановив, що до заяви не надано доказів її направлення на адресу ДПС України та ГУ ДПС в Одеській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, суддя робить висновок про наявність підстав для повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ СЕРВІС ГРУПП» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Керуючись ст. 167, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ СЕРВІС ГРУПП» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.
Суддя Н.В. Бжассо
Судове рішення № 96453860, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/8424/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: