Ухвала суду № 96453800, 22.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7122/19

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання – Денисенко В.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ» (Аеропорт цивільної авіації, Одеса,65054) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська,5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ» (Аеропорт цивільної авіації, Одеса,65054) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська,5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 року задоволена апеляційна скарга позивача, ухвала суду від 16.01.2020 року скасована, справа направлена до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду. Справа надійшла до суду 02.06.2020 року.

На виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 року, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.06.2020 року.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року зупинено провадження у адміністративній справі №420/7122/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ» (Аеропорт цивільної авіації, Одеса,65054) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська,5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року продовжено строк зупинення провадження до завершення в Одеському окружному адміністративному суді періоду обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 18.03.2021 року поновлено провадження по справі. Підготовче судове засідання призначено на 22.04.2021 року о 10:00 год.

20.04.2021 року до суду засобами електронного зв`язку від засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ» Пархоменко Валентина Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з вказаною статтею суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

До суду надані пояснення арбітражним керуючим ОСОБА_2 ,згідно з якими відносно ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ» Господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/3619/19 про банкрутство, постановою Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 року по справі №916/3619/19 введено ліквідаційну процедуру відносно ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ», ліквідатором призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Відповідно до абз. 8 ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута).

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління ) банкрута.

Тобто, з дня призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ», ліквідатор є єдиною особою, що діє від імені та в інтересах вищезазначеної юридичної особи.

Крім того, 05.01.2021 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 до суду надійшло повідомлення про скасування довіреностей, в кому зазначено, що уповноваженими на представлення інтересів ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ», є лише особи, які діють за довіреністю виданою ліквідатором ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ», арбітражним керуючим ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що заявник не є учасником справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва